Les articles publiés sur le site
-
5 janvier 2012, par marcimat -
oui, je suis d'accord avec toi, d'ailleurs c'est le commentaire de la fonction qui n'était plus à jour car je sépare l'objet de la colonne par le caractère 0 maintenant article0prenom. Mais il y a certainement mieux oui. ça donnerait quoi au bout du compte ? (...)
-
5 janvier 2012, par cedric -
il me semble que ce modele d'appel pour les champs extra est en lui-même peu robuste puisque tu ne peux pas faire la dire si ('voirextra','articles_syndic_oui') est le champ 'oui' sur la table 'articles_syndic' ou le champ 'syndic_oui' sur la table 'articles'. Tu as donc toutes les chances (...)
-
5 janvier 2012, par marcimat -
Bon... tiens, je vois dans mon commentaire que là aussi http://zone.spip.org/trac/spip-zone/browser/_plugins_/champs_extras/core/trunk/inc/cextras_autoriser.php#L94 (en 50696) je vais avoir un soucis par rapport à ce que je demandais de faire en SPIP 2. j'appelle : (...)
-
5 janvier 2012, par Patrice Vanneufville
Tout ceci ne me fait pas changer d'avis, ce n'est pas le nom des fonctions qu'il faut changer mais le traitement sur $type. Les règles de cette API marchent sur le tête amha, c'est bien trop complexe et source assurée de bugs. Il faudrait vraiment un fonctionnement simple, les autorisations c'est (...)
-
5 janvier 2012, par marcimat -
