Revisions : SPIP

Les articles publiés sur le site

• Anomalie #4704 : Par sinum tri le nombre par ordre alpha

  2 avril 2021, par jluc -

  Impec la nouvelle formulation. J'y ai ajouté "par" car il faut pas oublier "par" avant "sinum" dans le critère.

  Quand on sait, avec cette nouvelle doc, c'est assez clair ce que fait sinum.
  Mais je me demande si un autre terme que "sinum" serait plus clair spontanément : même quand on ne sait PAS encore ce que ça fait...

• Anomalie #4703 : Critère {select ...}

  2 avril 2021, par jluc -

  Oups trac bouffe des trucs mais impossible de savoir quoi à l'avance.
  Donc lire SUBSTRING«titre,3,10» à la place de SUBSTRING dans le post précédent.

• Anomalie #4703 : Critère {select ...}

  2 avril 2021, par jluc -

  Ya une solution pour ce besoin : la boucle DATA sql !
  BOUCLE_ma_requete(DATA){source sql, "SELECT id_article as id, SUBSTRING(titre,3,10) as letitre FROM spip_articles"}
  ça marche ! (Et au passage, ça permettrait également de se passer du critère "where")

  Sinon, pour simplifier le parser, j'imaginais n'autoriser sélectionner qu'un seul élément par critère select.
  Par exemple pour la boucle citée il faudrait 2 critères select : « select id_article as id »« select SUBSTRING(titre,3,10) as letitre »

• Anomalie #4711 (Nouveau) : Plantage latex

  2 avril 2021, par jluc -

  Dans le document joint, le texte avec des balises math fait planter SPIP. Sur contrib (Err 500) et sur un autre site où ç'a été testé. Sur contrib :
  - la version 12 est OK : https://contrib.spip.net/Essais-Latex?id_version=12
  - la version 13 plante : https://contrib.spip.net/Essais-Latex?id_version=13
  - L'affichage des différences entre ces 2 versions n'affiche rien (plante aussi probablement).

• Evolution #3990 : Pouvoir utiliser dans SPIP

  2 avril 2021

  Astier sur IRC fait remarquer que sur pre + code + du code, s'y a des retours chariots après pre et / ou code, ça ajoute une ligne non réellement désirée au final

  Note : je mets des espaces dans les noms de balise pour redmine qui sinon ouvre ou referme le pre / code.

  
  
  <a href='/documentation/site/revisions-spip?debut_articles=745#'>Lien</a>
  
  et un second texte ici ?
  
  
  

  Ça fait comme si on écrirait cela en HTML (les sauts de ligne compteraient), mais on supposerait que comme on est en édition dans SPIP, que ces 2 sauts sont inutiles, et qu'il faudrait produire l'équivalent de &lta .... Je suppose que c'est pareil pour la fermeture des balises.

  En tout cas c'est bon à savoir. Ou il faut penser à écrire dans SPIP sans ces 2 premiers sauts de ligne, soit donc :

  du code
  du code
  
  

  C'est pas très grave. Je commente juste pour s'en rappeler. Pas sûr qu'on puisse faire mieux ?