Revisions : SPIP

Les articles publiés sur le site

• Evolution #4749 : [UX] Comportement des labels : quoi par défaut, quoi ponctuel ?

  27 avril 2021, par nicod _

  tcharlss -

• Evolution #4749 : [UX] Comportement des labels : quoi par défaut, quoi ponctuel ?

  27 avril 2021, par RastaPopoulos ♥

  Hum j'ai pas encore lu tous les liens, pour ceux restant optionnellement sur le côté, on parle bien juste de changer l'alignement du texte ? Afin qu'il colle aux inputs ?

  oui c'est ce qui ressort : si on met sur le côté, alors le label devrait vraiment être collé collé avec le champ, pour déjà amélioré la lecture, sinon il est trop loin

  la contrepartie c'est que tout à gauche, il n'y a alors plus de bord aligné sur l'ensemble de la hauteur, et donc ça aussi ce n'est pas bon pour la lecture (mais quand même mieux que si les labels sont éloignés des champs)… mais bon c'est bien pour ça que le mieux c'est au-dessus de toute façon, car sur le côté dans les deux cas (aligné gauche ou droite) ya des inconvénients

• Evolution #4749 : [UX] Comportement des labels : quoi par défaut, quoi ponctuel ?

  27 avril 2021

  - tous les labels doivent être au-dessus comme comportement par défaut
  - pour certains cas, une classe permet de mettre sur le côté : valable uniquement en grand écran, ça reste au-dessus en mobile first
  - si sur le côté : c'est mieux si aligné sur le champ (donc à droite en LTR)
  - ex de rare formulaire candidat : changement des dates

  Tout à fait d'accord dans l'ensemble, difficile d'argumenter contre si le constat est supporté par de multiples tests utiliateurs⋅trices.

  Hum j'ai pas encore lu tous les liens, pour ceux restant optionnellement sur le côté, on parle bien juste de changer l'alignement du texte ? Afin qu'il colle aux inputs ?

  J'ajoute que les labels sur le côté sont délicats à styler avec le markup actuel : obligé de mettre un padding-left de la taille voulue pour le label + marge négative sur le label lui-même. Ça serait peut-être plus simple et solide en css grid d'ailleurs, enfin bref.

• Evolution #4720 : [css vars] Utiliser nos variables CSS dans le thème de l’espace privé

  27 avril 2021

  Ah oui bien les astuces à base de --spip-is-ltr.

  Pour compléter sur le sujet des propriétés de positionnement, dans le futur, pour avoir le support complet quelque soit la direction (horizontale ou verticale) il faudra définir le writing-mode : https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/writing-mode
  Valeur qu'il faudrait pouvoir récupérer en fonction du code de langue, donc.
  D'après ce que j'ai compris, en son absence ça se repose sur la direction du document (dir="rtl"), donc c'est bon pour les langues à l'horizontale.

  Bref, on a donc pris un peu d'avance et commencé à utiliser tout de suite des variables CSS.
  Le choix s'est fait un peu tout seul : ça simplifie énormément la tâche, surtout en l'absence de préprocesseur, et ça permet d'unifier et maintenir plus facilement tous les composants.

  Par contre avant de poursuivre, il faudrait peut-être faire un petit point d'étape, voir rédiger des guidelines pour ne pas assister à une hyper-inflation de ces variables, et qu'elles ne soient pas utilisées à tord et à travers dans tous les sens.

  La règle que j'ai suivie jusqu'à présent :

  • Des variables globales --spip-xxx, de portée générale et utilisables partout : couleurs, propriétés de texte, arrondis des blocs, gouttières, etc.
  • Et pour chaque composant, quelques variables qui lui sont propres : --composant-xxx. À quelques exceptions près, elles ne devraient pas être utilisées en dehors. J'essaie de limiter le nombre en général, une dizaine au max (sauf pour les boutons, un cas spécial).

  Enfin, il y a 2 variables globales bien importantes qu'il va falloir mettre au point : ce sont celles qui définissent les gouttières horizontales et verticales. Importantes cas après, chaque composant se basera dessus pour ses propres besoins, et au final on aura des espacements bien harmonisés et facilement contrôlables.

  Il peut s'agit d'une mesure arbitraire, mais en général pour la gouttière horizontale on prend l'équivalent d'une hauteur de ligne, c'est à dire font-size * line-height à la racine du document.
  Je l'ai ajoutée en prévision (spip-spacing-y), sauf que pour l'instant elle est pas trop utilisable : le font-size qu'on reçoit dans l'env est pas celui qui est utilisé sur le body, donc ça fausse toutes les mesures. Le font-size du body est redéfini plusieurs fois d'affilée, c'est le bordel. Bref, encore des choses à mettre au point.

• Evolution #4749 (Nouveau) : [UX] Comportement des labels : quoi par défaut, quoi ponctuel ?

  27 avril 2021, par RastaPopoulos ♥

  Ce ticket sert à réfléchir et possiblement reconcevoir les choix par défaut pour les labels des formulaires.

  État des lieux¶

  On le sait, l'ergo c'est normalement beaucoup d'objectif : certains placements, certaines tailles, épaisseurs, etc fonctionnent mieux que d'autres, et ceci est prouvable par tests utilisateurs.

  Or cela fait des années que les tests par eye-tracking montrent que les formulaires sont
  1) lu plus rapidement
  2) avec une meilleure compréhension
  lorsque les labels sont au-dessus des champs.

  Ça ne veut pas dire qu'il faut totalement interdire autrement mais : ça veut clairement dire que ça devrait être le comportement par défaut. Et seulement ponctuellement, par choix explicite, pouvoir mettre les labels sur le côté.

  Par ailleurs les pros de l'ergo (sur base des mêmes tests) préconisent tou⋅tes : dans les rares cas où on met les labels sur le côté, ça devrait être calé à droite sur le champ, pour les mêmes raisons de compréhension.

  Les avantages des labels au-dessus :
  - prouvé que c'est bien mieux compris par tout le monde
  - lecture plus rapide
  - fonctionne de base sur tous les écrans, pas d'adaptation à faire
  - polyvalent et générique sur le contenu des labels : marche mieux quelque soit la longueur, et donc à prioriser dans un contexte multilingue
  => cela correspond bien au maximum de notre utilisation : un CMS multi-lingue, allant enfin vers le responsive, se souciant d'accessibilité.

  Le seul désavantage : allonge la hauteur des formulaires, mais ça n'a un impact surtout que pour les formulaires ayant vraiment vraiment beaucoup de champs, ce qui est rare !
  Quand un formulaire est extrêmement long, il y a même plusieurs méthodes qui peuvent être utilisées sans pour autant passer les labels sur le côté :
  1) placer certains champs sur le même ligne (prénom + nom, etc)
  2) découper le formulaire en plusieurs étapes.

  Proposition pour le futur¶

  - tous les labels doivent être au-dessus comme comportement par défaut
  - pour certains cas, une classe permet de mettre sur le côté : valable uniquement en grand écran, ça reste au-dessus en mobile first
  - si sur le côté : c'est mieux si aligné sur le champ (donc à droite en LTR)
  - ex de rare formulaire candidat : changement des dates

  Quelques sources¶

  Tests utilisateurs
  https://www.uxmatters.com/mt/archives/2006/07/label-placement-in-forms.php

  Placing a label above an input field works better in most cases
  Placing labels above input fields is preferable
  In most cases, when placing labels to the left of input fields, using left-aligned labels imposes a heavy cognitive workload on users
  if you choose to place them to the left of input fields, at least make them right aligned

  Chez le très connu cabinet d'ergo Nielsen Group
  https://www.nngroup.com/articles/form-design-white-space/

  We recommend placing field labels above the corresponding text fields [en gras chez eux !]
  it makes the form easier to scan, because users can see the text field in the same fixation as the label. Top placement also allows for longer field labels
  If the labels are too far to the left, it can be difficult to associate the correct label with its corresponding field

  Chez Adobe, ils préconisent de suivre les recommandations de la première source
  https://xd.adobe.com/ideas/principles/web-design/best-practices-form-design/

  Matteo Penzo’s 2006 article on label placement suggests that forms are completed faster if labels are on top of the fields. Top-aligned labels are good if you want users to scan the form as quickly as possible.
  The biggest advantage of top-aligned labels is that different-sized labels and localized versions can more easily fit the UI.
  Takeaway: If you want users to scan a form quickly, put labels above the fields. The layout will be easier to scan because the eye will move straight down the page. However, if you want users to read carefully, put labels to the left of the fields. This layout will slow down the reader and make them scan in a Z-shaped motion.

  Chez une appli de conception d'interface
  https://phase.com/magazine/usability-of-forms/

  from a cognitive point of view, the association is powerful
  Also, the eyes move only in one direction since the scanning is top down as compared to Z shape (left-right and top-bottom) for inline labels
  Design is space efficient and hence adaptable to all resolutions; in short, responsive in nature
  We also get flexibility regarding the length of labels. This proves useful while working with variable label lengths like multilingual support for applications
  One drawback of this approach is the increased height of the form. However, it can be solved with alternate designs like a grouping of fields or stepper forms