Recherche avancée

Médias (1)

Mot : - Tags -/publishing

Autres articles (111)

  • Les autorisations surchargées par les plugins

    27 avril 2010, par

    Mediaspip core
    autoriser_auteur_modifier() afin que les visiteurs soient capables de modifier leurs informations sur la page d’auteurs

  • Participer à sa traduction

    10 avril 2011

    Vous pouvez nous aider à améliorer les locutions utilisées dans le logiciel ou à traduire celui-ci dans n’importe qu’elle nouvelle langue permettant sa diffusion à de nouvelles communautés linguistiques.
    Pour ce faire, on utilise l’interface de traduction de SPIP où l’ensemble des modules de langue de MediaSPIP sont à disposition. ll vous suffit de vous inscrire sur la liste de discussion des traducteurs pour demander plus d’informations.
    Actuellement MediaSPIP n’est disponible qu’en français et (...)

  • MediaSPIP Core : La Configuration

    9 novembre 2010, par

    MediaSPIP Core fournit par défaut trois pages différentes de configuration (ces pages utilisent le plugin de configuration CFG pour fonctionner) : une page spécifique à la configuration générale du squelettes ; une page spécifique à la configuration de la page d’accueil du site ; une page spécifique à la configuration des secteurs ;
    Il fournit également une page supplémentaire qui n’apparait que lorsque certains plugins sont activés permettant de contrôler l’affichage et les fonctionnalités spécifiques (...)

Sur d’autres sites (12848)

  • Revision 33989 : Correction de quelques items de langue et nettoyage d’items inutiles ...

    27 décembre 2009, par eric@… — Log

    Correction de quelques items de langue et nettoyage d’items inutiles (Langonet)

  • Anomalie #4562 : Suite #4468 : Unification des CSS pour les boutons et les icônes

    6 octobre 2020

    Mais pour l’ajout là c’est bizarre on voit pas le fond, c’est un peu nul, en tout cas pour cette couleur.

    Oui : https://core.spip.net/issues/4562#note-25 et https://core.spip.net/issues/4562#note-5

    Peut-être l’inverse aussi, le retrait est plus gros que l’ajout : ça ne va pas.

    Oui c’est pas voulu, la capture a été faite à l’arrache dans l’inspecteur, devait rester un font-size planqué quelque part (il y en a pleins d’imbriqués en vrac de partout). Les 2 étaient censés être à la même taille.

    Mais bref, pour mettre le bouton d’ajout à la taille normale il y a pas trop la place pour l’instant : les .toggle_box_link sont positionnés en absolute, ça ferait déborder. Et s’il faut faire rentrer tout ça je sens que ça va amener modifier pleins de choses en cascade. On tire sur un fil et on finit par dérouler toute la pelote de laine :p

    On peut y aller par étapes aussi : laisser tout en .mini.link dans un 1er temps ça me semble acceptable, histoire de garder un truc proche de ce qu’il y avait avant, mais déjà un peu plus harmonisé. Et pis après on amélioera.

  • Evolution #3528 (Nouveau) : Apporter un Compagnon-Avertissement optionnel pour le premier article ...

    13 août 2015, par YannX DYX

    Très souvent, sur les sites de la communauté, on découvre un vieil article resté en attente de rédaction depuis...
    A la lecture, il est facile de comprendre que ce n’est pas une proposition de nouvel article, mais plutot le premier endroit où un nouvel inscrit a cru pouvoir poster sa demande de renseignements...

    Plutot que de devoir, dans dans tous les sites de la galaxie (et tous les autres sites collaboratifs sur inscription en privé), préparer dans les squelettes du privé et/ou du public, l’apparition d’avertissements diversement compris (et pas reçus au bon moment), j’imagine d’utiliser le mécanisme de Compagnon pour avertir UNE fois l’apprenti-rédacteur (au premier essai de création d’un premier article) que ce n’est pas l’endroit adapté pour une demande de rensiegnements ( et le brancher vers le Forum internes, d’autres liens, etc...)

    Cerise sur le gateau /sous la langue/ du Webmestre, proposer l’affichage d’un article ’_technique_’ (restant seulement au statut "*en redac*") qui bénéficierait des liens de traduction, géré par le seul webmestre.

    Faut-il garder cette option débrayable pas défaut, ou sous forme d’un mini-plugin optionnel ?
    Après tout le Compagnon fait bien partie intégrante de SPIP..
    et comme le texte affiché serait modifiable par tout webmestre,
    il pourrait meme remplacer "*Manuel du Site*"

    YannX

Navigation