
Recherche avancée
Médias (1)
-
1 000 000 (wav version)
26 septembre 2011, par
Mis à jour : Avril 2013
Langue : English
Type : Audio
Autres articles (81)
-
Mise à jour de la version 0.1 vers 0.2
24 juin 2013, parExplications des différents changements notables lors du passage de la version 0.1 de MediaSPIP à la version 0.3. Quelles sont les nouveautés
Au niveau des dépendances logicielles Utilisation des dernières versions de FFMpeg (>= v1.2.1) ; Installation des dépendances pour Smush ; Installation de MediaInfo et FFprobe pour la récupération des métadonnées ; On n’utilise plus ffmpeg2theora ; On n’installe plus flvtool2 au profit de flvtool++ ; On n’installe plus ffmpeg-php qui n’est plus maintenu au (...) -
Personnaliser en ajoutant son logo, sa bannière ou son image de fond
5 septembre 2013, parCertains thèmes prennent en compte trois éléments de personnalisation : l’ajout d’un logo ; l’ajout d’une bannière l’ajout d’une image de fond ;
-
Ecrire une actualité
21 juin 2013, parPrésentez les changements dans votre MédiaSPIP ou les actualités de vos projets sur votre MédiaSPIP grâce à la rubrique actualités.
Dans le thème par défaut spipeo de MédiaSPIP, les actualités sont affichées en bas de la page principale sous les éditoriaux.
Vous pouvez personnaliser le formulaire de création d’une actualité.
Formulaire de création d’une actualité Dans le cas d’un document de type actualité, les champs proposés par défaut sont : Date de publication ( personnaliser la date de publication ) (...)
Sur d’autres sites (10855)
-
why google create webm format ?
17 octobre 2019, par hgoldfishI known the WebM format is derived from Matroska format. And WebM is a subset of Matroska. But why Google didn’t use Matroska directly ?
What advantages does WebM have over Matroska ?
-
why did google create the webm format ?
18 octobre 2019, par hgoldfishI known the WebM format is derived from Matroska format. And WebM is a subset of Matroska. But why Google didn’t use Matroska directly ?
What advantages does WebM have over Matroska ?
-
Anomalie #3592 : Robots.txt.html et tests de compatibilité mobile de Google
14 novembre 2015A priori ce n’est pas le peine d’être aussi laxiste. ...
Pour l’instant, on considère que les personnes activent la compression et donc on autorise les accès aux répertoires locauxCela fonctionne bien :
https://www.google.com/webmasters/tools/mobile-friendly/?hl=fr&url=http%3A%2F%2Fcontrib.spip.netDans les cas particuliers, on pourra toujours surcharger le fichier.