Recherche avancée

Médias (0)

Mot : - Tags -/page unique

Aucun média correspondant à vos critères n’est disponible sur le site.

Autres articles (100)

  • MediaSPIP 0.1 Beta version

    25 avril 2011, par

    MediaSPIP 0.1 beta is the first version of MediaSPIP proclaimed as "usable".
    The zip file provided here only contains the sources of MediaSPIP in its standalone version.
    To get a working installation, you must manually install all-software dependencies on the server.
    If you want to use this archive for an installation in "farm mode", you will also need to proceed to other manual (...)

  • Websites made ​​with MediaSPIP

    2 mai 2011, par

    This page lists some websites based on MediaSPIP.

  • Creating farms of unique websites

    13 avril 2011, par

    MediaSPIP platforms can be installed as a farm, with a single "core" hosted on a dedicated server and used by multiple websites.
    This allows (among other things) : implementation costs to be shared between several different projects / individuals rapid deployment of multiple unique sites creation of groups of like-minded sites, making it possible to browse media in a more controlled and selective environment than the major "open" (...)

Sur d’autres sites (13815)

  • Anomalie #3377 : #ACTION_FORMULAIRE incomplet avec une install en sous répertoire

    25 janvier 2015, par Nicolas Dorigny

    Précision : le bug apparait en urls propres, pas en urls simples.

    C’est lié à priori lié à urls_decoder_url(), qui elle même appelle urls_propres_dist() pour décoder l’url en cours, en lui passant l’url complète (avec le sous répertoire).
    urls_propres_dist() ne retrouve pas l’objet correspondant et renvoie un contexte 404 au lieu de id_article / article.

    Je ne sais pas aller plus loin, il y a peut être un nettoyage d’url à faire quelque part pour filtrer le sous répertoire (?)

  • Anomalie #3371 (Fermé) : faille sécurité ? balise meta+refresh dans un champ d’article

    4 janvier 2015, par Fil Up

    Pour moi le problème de sécu vient du piratage qui a eu lieu, pas de ce que le pirate a fait une fois dans la place... Essentiellement il est passé admin, et les admins gardent le droit de faire des choses intéressantes dans leur site.

  • Anomalie #3371 : faille sécurité ? balise meta+refresh dans un champ d’article

    5 janvier 2015, par Fabien Abbadie

    Fil Up a écrit :

    Pour moi le problème de sécu vient du piratage qui a eu lieu, pas de ce que le pirate a fait une fois dans la place... Essentiellement il est passé admin, et les admins gardent le droit de faire des choses intéressantes dans leur site.

    Oui mais non : j’ai testé sur une 3.0.17 à jour, pas piraté, et a priori, n’importe quel rédacteur peut faire ça.
    J’ai même testé sur forum.spip.net et ça a l’air de le faire aussi fait : mettez en titre, et voyons si les utilisateurs sont contents quand ils sont renvoyés vers une page piégé à chaque fois que l’article est listé.

    Si vous pouvez, essayez de voir cet article, proof of concept : http://forum.spip.net/ecrire/?exec=article&id_article=3140

Navigation