
Recherche avancée
Médias (91)
-
DJ Z-trip - Victory Lap : The Obama Mix Pt. 2
15 septembre 2011
Mis à jour : Avril 2013
Langue : English
Type : Audio
-
Matmos - Action at a Distance
15 septembre 2011, par
Mis à jour : Septembre 2011
Langue : English
Type : Audio
-
DJ Dolores - Oslodum 2004 (includes (cc) sample of “Oslodum” by Gilberto Gil)
15 septembre 2011, par
Mis à jour : Septembre 2011
Langue : English
Type : Audio
-
Danger Mouse & Jemini - What U Sittin’ On ? (starring Cee Lo and Tha Alkaholiks)
15 septembre 2011, par
Mis à jour : Septembre 2011
Langue : English
Type : Audio
-
Cornelius - Wataridori 2
15 septembre 2011, par
Mis à jour : Septembre 2011
Langue : English
Type : Audio
-
The Rapture - Sister Saviour (Blackstrobe Remix)
15 septembre 2011, par
Mis à jour : Septembre 2011
Langue : English
Type : Audio
Autres articles (109)
-
Les autorisations surchargées par les plugins
27 avril 2010, parMediaspip core
autoriser_auteur_modifier() afin que les visiteurs soient capables de modifier leurs informations sur la page d’auteurs -
Emballe Médias : Mettre en ligne simplement des documents
29 octobre 2010, parLe plugin emballe médias a été développé principalement pour la distribution mediaSPIP mais est également utilisé dans d’autres projets proches comme géodiversité par exemple. Plugins nécessaires et compatibles
Pour fonctionner ce plugin nécessite que d’autres plugins soient installés : CFG Saisies SPIP Bonux Diogène swfupload jqueryui
D’autres plugins peuvent être utilisés en complément afin d’améliorer ses capacités : Ancres douces Légendes photo_infos spipmotion (...) -
Script d’installation automatique de MediaSPIP
25 avril 2011, parAfin de palier aux difficultés d’installation dues principalement aux dépendances logicielles coté serveur, un script d’installation "tout en un" en bash a été créé afin de faciliter cette étape sur un serveur doté d’une distribution Linux compatible.
Vous devez bénéficier d’un accès SSH à votre serveur et d’un compte "root" afin de l’utiliser, ce qui permettra d’installer les dépendances. Contactez votre hébergeur si vous ne disposez pas de cela.
La documentation de l’utilisation du script d’installation (...)
Sur d’autres sites (15417)
-
Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé
17 avril 2021À vous entendre j’ai un peu l’impression que c’est insoluble.
À titre personnel :
- j’aimais bien la démarcation bordure top du fieldset (au contraire même je trouve quelle améliore la lecture, enfin pour celui du premier niveau)
- je n’aime pas pour sûr non plus le dégradé de bordure sur la proposition de Rasta
- et je ne suis pas choqué du tout par le "cadre" de la proposition de Nicod ;Ce qui me gène par contre un peu plus c’est de démarquer le premier niveau de fieldset ; ou alors il faudrait pouvoir le désactiver avec une classe.
Je comprends l’argument que tu disais pour "si tu demandes une date en 3 parties jour | mois | annee" (ou je sais plus exactement) tu as besoin que ça se démarque.
Mais pour pas mal de formulaires utilisés dans SPIP démarquer plus le fieldset de premier niveau est pas utile (d’où peut être de pouvoir désactiver au besoin son décalage). Si tu regardes ?exec=configurer_contenu : il n’ a pas besoin de plus que ça actuellement.Maintenant si ça doit être fait quand même, ce que propose Nicod me parait vaguement plus agréable, même si c’est peut être pas assez distinctif. J’enlèverais la marge blanche entre le bord et le premier fieldset également.
Quelques remarques d’alignement :¶
- Par ailleurs je crois que (comme le montre Nicod) il faut réaligner le legend avec les labels dessous.
- Je dirais même qu’il faut aligner ce legend avec les labels au dessus (c’est à dire en soustrayant de la marge l’éventuelle bordure ajoutée)
- Il ne faudrait pas qu’une éventuelle bordure gauche sur le fieldset dépasse vers le bas (comme encore une fois ce que montre Nicod) ; Ce que je n’ai pas spécialement réussi à faire sur les captures que je montre après (peut être faut décorer la bordure avec un :before {} alors plutôt que de tenter d’altérer les marges des :last-child contenus dans le fieldset)Je montre différents tests ensuite, pour montrer que mettre un fieldset de premier niveau "visible" c’est pas gégé sur les formulaires de base, et mieux sans (ou faut un truc pour le désactiver - ou inversement l’activer au besoin). En fait il y a peut être besoin de 2 types de fieldsets (de premier niveau)
avec bordure gauche, sans marge gauche, alignements verticaux respectés¶
Ici le fieldset de premier niveau est bien lourd…
sans bordure gauche de premier niveau, alignements verticaux respectés¶
Le problème est montré sur le dernier champ du formulaire formidable : on ne sait pas s’il est du fieldset ou possiblement en dehors du fieldset
Bref, tout ça est hyper pas simple. Je n’ai pas l’impression qu’on puisse concilier l’un (la simplicité du premier niveau) sans alourdir visuellement inutilement, et sans proposer 2 « types » de fieldset de premier niveau.
Je parle même pas de la syntaxe avec ou sans div.fieldset en plus… -
Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé
17 avril 2021Disgression : au fait, quelle était l’intention derrière le fait de mettre des
à la place de
<legend></legend>
dans les fieldsets ? Faut que je retourne voir comment c’était stylé avant, moi du coup je les affiche comme des<legend></legend>
, mais c’était peut-être pas le but ?Et une dernière réflexion tardive pour la route : toujours avec le 2ème exemple de marcimat, en ajoutant une classe aux fieldsets je trouve que la structure devient plus naturelle, ne se pose plus la question de savoir s’il faut les encapsuler dans un conteneur ou pas.
- <span class="CodeRay"><span class="tag">form</span>
- <span class="class">.editer-surgroupe</span> (= <span class="tag">fieldset</span>)
- <span class="class">.legend</span>
- <span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="class">.editer</span>
- <span class="class">.editer</span> ...
- <span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="class">.editer</span>
- <span class="class">.editer</span> ...
- </span>
-
Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé
18 avril 2021Je découvre les
fieldset.editer
qui sont des lignes pour les .choix, introduit assez récemment. Donc ça fait une option de plus à gérer.Dans quelle mesure Tcharles il y a besoin du .editer-groupe dans le fieldset.editer-surgroupe ? Est-ce que ça pourrait servir pour passer les champs .editer dedans en colonne (flexbox horizontal ?) sur certains fieldset ? (Je suppose qu’on en aurait pas besoin pour ça). Et donc que ça simplifierait si on met directement fieldset.editer-groupe
- <span class="CodeRay"><span class="tag">form</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- ...
- <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="tag">legend</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="class">.choix</span>
- <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="tag">legend</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="tag">legend</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- ...
- <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="tag">legend</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-groupe</span>
- <span class="tag">legend</span>
- <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
- ...
- </span>
Il me semble que dans ce cas on peut toujours différencier
- unform fieldset.editer-goupe
(racine) (du moins avec style minimums = div.editer-groupe)
- d’unform .editer-groupe fieldset.editer-groupe
(mélangé avec d’autres champs = style plus élaborés avec indentation)En fait ça me parait assez cohérent de dire "Un fieldset c’est un groupe d’édition" (.editer-groupe) la seule grosse différence est la présence du legend. (et éventuellement de la démarcation / indentation)