Recherche avancée

Médias (91)

Autres articles (39)

  • Librairies et binaires spécifiques au traitement vidéo et sonore

    31 janvier 2010, par

    Les logiciels et librairies suivantes sont utilisées par SPIPmotion d’une manière ou d’une autre.
    Binaires obligatoires FFMpeg : encodeur principal, permet de transcoder presque tous les types de fichiers vidéo et sonores dans les formats lisibles sur Internet. CF ce tutoriel pour son installation ; Oggz-tools : outils d’inspection de fichiers ogg ; Mediainfo : récupération d’informations depuis la plupart des formats vidéos et sonores ;
    Binaires complémentaires et facultatifs flvtool2 : (...)

  • Support audio et vidéo HTML5

    10 avril 2011

    MediaSPIP utilise les balises HTML5 video et audio pour la lecture de documents multimedia en profitant des dernières innovations du W3C supportées par les navigateurs modernes.
    Pour les navigateurs plus anciens, le lecteur flash Flowplayer est utilisé.
    Le lecteur HTML5 utilisé a été spécifiquement créé pour MediaSPIP : il est complètement modifiable graphiquement pour correspondre à un thème choisi.
    Ces technologies permettent de distribuer vidéo et son à la fois sur des ordinateurs conventionnels (...)

  • De l’upload à la vidéo finale [version standalone]

    31 janvier 2010, par

    Le chemin d’un document audio ou vidéo dans SPIPMotion est divisé en trois étapes distinctes.
    Upload et récupération d’informations de la vidéo source
    Dans un premier temps, il est nécessaire de créer un article SPIP et de lui joindre le document vidéo "source".
    Au moment où ce document est joint à l’article, deux actions supplémentaires au comportement normal sont exécutées : La récupération des informations techniques des flux audio et video du fichier ; La génération d’une vignette : extraction d’une (...)

Sur d’autres sites (5966)

  • How Much H.264 In Each Encoder ?

    8 septembre 2010, par Multimedia Mike — General

    Thanks to my recent experiments with code coverage tools, I have a powerful new — admittedly somewhat specious — method of comparing programs. For example, I am certain that I have read on more than one occasion that Apple’s H.264 encoder sucks compared to x264 due, at least in part, to the Apple encoder’s alleged inability to exercise all of H.264′s features. I wonder how to test that claim ?

    Experiment
    Use code coverage tools to determine which H.264 encoder uses the most features.

    Assumptions

    • Movie trailers hosted by Apple will all be encoded with the same settings using Apple’s encoder.
    • Similarly, Yahoo’s movie trailers will be encoded with consistent settings using an unknown encoder.
    • Encoding a video using FFmpeg’s libx264-slow setting will necessarily throw a bunch of H.264′s features into the mix (I really don’t think this assumption holds much water, but I also don’t know what “standard” x264 settings are).

    Methodology

    • Grab a random Apple-hosted 1080p movie trailer and random Yahoo-hosted 1080p movie trailer from Dave’s Trailer Page.
    • Use libx264/FFmpeg with the ‘slow’ preset to encode Big Buck Bunny 1080p from raw PNG files.
    • Build FFmpeg with code coverage enabled.
    • Decode each file to raw YUV, ignore audio decoding, generate code coverage statistics using gcovr, reset stats after each run by deleting *.gcda files.

    Results

    • x264 1080p video : 9968 / 134203 lines
    • Apple 1080p trailer : 9968 / 134203 lines
    • Yahoo 1080p trailer : 9914 / 134203 lines

    I also ran this old x264-encoded file (ImperishableNightStage6Low.mp4) through the same test. It demonstrated the most code coverage with 10671 / 134203 lines.

    Conclusions
    Conclusions ? Ha ! Go ahead and jump all over this test. I’m already fairly confident that it’s impossible (or maybe just very difficult) to build a single H.264-encoded video that exercises every feature that FFmpeg’s decoder supports. For example, is it possible for a file to use both CABAC and CAVLC entropy methods ? If it’s possible, does any current encoder do that ?

  • Revision 30966 : eviter le moche ’doctype_ecrire’ lors de l’upgrade

    17 août 2009, par fil@… — Log

    eviter le moche ’doctype_ecrire’ lors de l’upgrade

Navigation