Recherche avancée

Sur d’autres sites (7177)

• Evolution #4548 : Améliorer _request et set_request pour prendre en compte les champs qui sont des...

  10 septembre 2020, par RastaPopoulos ♥

  @marcimat ? "n’a pas beaucoup de sens" ? => c’est la syntaxe officielle normalisée de HTML ! Ça a d’après moi encore plus de sens de gérer cette écriture, que de gérer une écriture personnalisée (à base de / chez nous, de . chez laravel), qui est très bien aussi et qui devrait être fait aussi d’après moi, mais qui mais nous est propre, en interne. Alors que la première écriture ne nous est pas propre : c’est la norme HTML !
  Les deux fonctions request (_request et set_request) sont directement liées aux formulaires HTML, dont la norme de nom de champ est "tableau[index]" et non pas "tableau/index", donc la priorité c’est de prendre en compte l’écriture officielle directement liée.

  Et comme je le dis plus haut, et contrairement à ce qui se discutait dans #4110 : ça n’a aucune spécificité à Saisies. On peut stocker la liste des noms des champs pour d’autres raisons, et on a aussi des squelettes à inclure et des filtres PHP dans le noyau qui génèrent des champs devant leur passer "nom" ou "name" en param (pour id_parent, pour sélectionner rubrique, article…) et qu’on peut parfaitement vouloir poster dans un sous-tableau (ya plein de raisons valables et utiles, comme éditer un objet dans un autre, une géoloc, des infos de commerce, etc, des milliers - si :p - d’autres CMS font ça depuis toujours : patate[gis][lat]… patate[prix][taxe]…).

  Quand ensuite on veut récupérer ou modifier ces valeurs postées en masse automatiquement, car on connait les noms de chacun, sans faire un traitement à la main particulier, bah ce qu’on connait c’est "patate[gis][lat]", donc autant pouvoir l’utiliser directement.

  Après si ça ne prend en compte que "tableau/index" mais que le core fournit aussi la transformation et qu’il faille écrire _request(name2chemin('patate[gis][lat]')) plutôt que directement _request('patate[gis][lat]'), ça serait déjà ça puisque ça permet l’automatisation aussi… (mais dans ce cas pourquoi ne pas l’appeler directement en interne, ça ne coûte rien du tout de plus !)

  Au niveau du code, ya rien de compliqué à gérer dans ce cas, rien de "ça va être chiant", puisque SPIP a déjà tout ce qu’il faut pour chercher une valeur suivant un "chemin". Il y a uniquement 2 choses à faire :
  - avoir une fonction mutualisée qui transforme la norme HTML en chemin de chez nous (avec / donc) et appeler cette fonction au tout début des deux fonctions request
  - dans les deux fonctions chercher table_valeur($tableau, $var) plutôt que directement $_GET[$var], $_POST[$var] etc

  Ainsi dans _request() avant c’était :
  

  if (is_array($c)) 
      return isset($c[$var]) ? $c[$var] : null ;
  
  if (isset($_GET[$var])) 
  
      $a = $_GET[$var] ;
  
   elseif (isset($_POST[$var])) 
  
      $a = $_POST[$var] ;
  
   else 
  
      return null ;
  
  
  

  Et alors ça serait environ :
  

  $chemin = name2chemin($var) ;
  if (is_array($c)) 
  
      return table_valeur($c, $chemin) ;
  
  
  
  if ($valeur=table_valeur($_GET, $chemin) !== null) 
  
      $a = $valeur ;
  
   elseif (…
  

  Quasiment rien qui change !

• lavf/protocols : avoid discarding const in avio_enum_protocols()

  25 novembre 2021, par Anton Khirnov

  lavf/protocols : avoid discarding const in avio_enum_protocols()
  Instead of storing the protocol pointer in the opaque iteration state,
  
  store just the index of the next protocol, similarly to how
  
  ff_urlcontext_child_class_iterate() works.
  

  • [DH] libavformat/protocols.c

• Difference between stream level and file level in ffmpeg

  25 avril 2013, par Usama

  Concatenation of files with same codecs with ffmpeg

  Two methods

  Concat demuxer

  Concat protocol

  While the demuxer works at the stream level, the concat protocol works at the file level. Certain files (mpg and mpeg transport streams, possibly others) can be concatenated. This is analogous to using cat on UNIX-like systems or copy on Windows. In general, the demuxer is the better option

  What is the difference between stream level and file level ?

  Thanks in Advance