Recherche avancée

Sur d’autres sites (6376)

• ffmpeg waits to close the pipe in order to start processing data

  15 juin 2022, par Mahmoud Ferig

  I'm struggling with this issue.
Here I am trying to stream video using ffmpeg from images and audio file this code below works fine but it is start streaming after stdin closed, I would expect ffmpeg to start processing the pipe input as it is received, and immediately output the result.

  


  p = subprocess.Popen(
    [
        'ffmpeg',
        '-y',
        '-re',
        '-f', 'image2pipe',
        '-vcodec', 'mjpeg',
        '-framerate', '15',
        '-analyzeduration', '2147483647',
        '-probesize', '2147483647',
        '-i', '-',
        '-vn', '-i', audio_path,
        '-c:v', 'libx264',
        '-pix_fmt', 'yuv420p',
        '-preset', 'ultrafast',
        '-c:a', 'aac',
        '-f', 'flv',
        rtmp_url
    ],
    stdin=subprocess.PIPE,
    stdout=subprocess.PIPE
)

time.sleep(2)

i = 0
while True:
    current_images = [name for name in os.listdir(img_dir) if os.path.isfile(os.path.join(img_dir, name))]
    current_images = sorted(current_images)
    if i > fnum-1:
        print("frame read failed")
        break
    try:
        img = cv2.imread(os.path.join(img_dir, current_images[i]))
        success, buffer = cv2.imencode('.jpg', img)
        frame = buffer.tobytes()
        p.stdin.write(frame)
        i += 1
    except:
        time.sleep(2)
        pass

p.stdin.close()
p.wait()


  


  Why is ffmpeg waiting to close the pipe to start processing ? Can it be configured to start a live transcoding of the received stream ?

  


  Do you know how can I convince ffmpeg to start producing output immediately ?

  


  Thank you !

  


• Create poster with overlay and scale

  16 juillet 2017, par timgavin

  I’m working on creating a thumbnail from a video and adding an overlay. The following is working great ; it outputs a JPG with the PNG overlay.

  ffmpeg -ss 15 -i input.mp4 -i play-button.png \
  
  -filter_complex overlay='(main_w-overlay_w)/2:(main_h-overlay_h)/2' \
  
  -vframes 1 poster.jpg

  However, I’d like to scale the thumbnail down, so I tried adding scale='min(640\, iw):-1'

  ffmpeg -ss 15 -i input.mp4 -i play-button.png \ 
  
  -filter_complex overlay='(main_w-overlay_w)/2:(main_h-overlay_h)/2' \
  
  -vframes 1 scale='min(640\, iw):-1' poster.jpg

  But when doing that I receive errors

  Unable to find a suitable output format for 
  
  'scale=min(640\, iw):-1' scale=min(640\, iw):-1: Invalid argument

  I’ve tried qscale and adding image2, and playing around with a lot of different options but just can’t find the one that works.

  Edit

  This is what I was previously using to create my poster image, I just needed to add an overlay. But when trying to combine the two it all fell apart.

  ffmpeg -ss 15 -i input.mp4 -f image2 -vf scale='min(640\, iw):-1' \
  
  vframes 1 poster.jpg

• Evolution #3603 : Ergonomie des onglets de sélection des plugins

  24 novembre 2015, par RastaPopoulos ♥

  Je suis d’accord que dans de nombreux cas, au lieu d’avoir une interface pleines d’options à choisir / cocher / cumuler, il est plus lisible d’avoir 3 ou 4 cas d’utilisation réels dont on sait qu’ils sont utiles, et n’avoir que ça. Évidemment il faut bien réfléchir alors pour être sûr que ne vont pas apparaitre d’autres cas utiles, qui feraient augmenter le nombre d’onglets. Mais là on est dans une interface très précise, qui ne s’occupent que des plugins, c’est à priori pas un truc qui peut augmenter, où des fonctionnalités peuvent apparaitre ou être ajoutées.

  Et au passage, du coup, au niveau ergonomique, ce sont VRAIMENT sémantiquement des onglets (alors que des "filtres" affichés graphiquement sous forme d’onglets, ce n’était pas du tout pertinent au niveau ergo).