Recherche avancée

Médias (0)

Mot : - Tags -/xmlrpc

Aucun média correspondant à vos critères n’est disponible sur le site.

Autres articles (16)

  • (Dés)Activation de fonctionnalités (plugins)

    18 février 2011, par

    Pour gérer l’ajout et la suppression de fonctionnalités supplémentaires (ou plugins), MediaSPIP utilise à partir de la version 0.2 SVP.
    SVP permet l’activation facile de plugins depuis l’espace de configuration de MediaSPIP.
    Pour y accéder, il suffit de se rendre dans l’espace de configuration puis de se rendre sur la page "Gestion des plugins".
    MediaSPIP est fourni par défaut avec l’ensemble des plugins dits "compatibles", ils ont été testés et intégrés afin de fonctionner parfaitement avec chaque (...)

  • Activation de l’inscription des visiteurs

    12 avril 2011, par

    Il est également possible d’activer l’inscription des visiteurs ce qui permettra à tout un chacun d’ouvrir soit même un compte sur le canal en question dans le cadre de projets ouverts par exemple.
    Pour ce faire, il suffit d’aller dans l’espace de configuration du site en choisissant le sous menus "Gestion des utilisateurs". Le premier formulaire visible correspond à cette fonctionnalité.
    Par défaut, MediaSPIP a créé lors de son initialisation un élément de menu dans le menu du haut de la page menant (...)

  • D’autres logiciels intéressants

    12 avril 2011, par

    On ne revendique pas d’être les seuls à faire ce que l’on fait ... et on ne revendique surtout pas d’être les meilleurs non plus ... Ce que l’on fait, on essaie juste de le faire bien, et de mieux en mieux...
    La liste suivante correspond à des logiciels qui tendent peu ou prou à faire comme MediaSPIP ou que MediaSPIP tente peu ou prou à faire pareil, peu importe ...
    On ne les connais pas, on ne les a pas essayé, mais vous pouvez peut être y jeter un coup d’oeil.
    Videopress
    Site Internet : (...)

Sur d’autres sites (2996)

  • FFMPEG cropping size is always wrong

    19 avril 2020, par Samsy

    I need a bunch of video to be EXACTLY 1024x512 ( power of 2 video ), not a pixel less, not a pixel more..

    



    I'm scaling them first to 1024 width

    



    Then cropping them to 1024x512

    



    Problem is..

    



    result always ends up with 1 pixel more or 2 less pixels in width etc...

    



    Source dimension : 1624 × 1080
Output dimension : 1022 × 512


    



    Source dimension : 1264 × 720
Output dimension : 1025 × 512


    



    rm -R ./output

mkdir output

cd input

for i in *.mp4;

  do name=`echo "$i" | cut -d'.' -f1`

  FILE="${name}"

  TMP="temp.mp4"

  INPUT="${FILE}.mp4"

  OUT_PUT="../output/${FILE}.mp4"

  JPEG_OUTPUT="../output/${FILE}.jpg"

  echo FILE

  echo INPUT

  ffmpeg -i $INPUT -filter:v scale=1024:-2 -c:a copy ${TMP}

  ffmpeg -i ${TMP} -filter:v "crop=1024:512:exact=1" -c:a copy ${OUT_PUT}

  # ffmpeg -loglevel panic -i $OUT_PUT -vframes 1 -f image2 $JPEG_OUTPUT

  rm ${TMP}

done


    


  • Demo of WebM Running on TI OMAP 4 Processor

    15 octobre 2010, par noreply@blogger.com (John Luther)

    Texas Instruments has made a video of HD-resolution (1080p) VP8 (WebM) video playing on their new TI OMAP™ 4 processor, in both Android and Ubuntu.

    (If you have a WebM-enabled browser and are enrolled in the YouTube HTML5 beta the video will play in WebM HTML5, otherwise it will play in Flash Player.)

    For more info about the OMAP 4 and the IVA 3 video accelerator that enables low-power HD playback of VP8 on the chip, see the TI web site.

  • Problems using Cuda for video transcoding [closed]

    19 août 2022, par Jay Adlard

    I just bought a new pc as my faithful old windows 7 i7 laptop died. Now the laptop had both intel and nvidea gtx660m chips. When I transcoded video with handbrake the intel graphics managed 8fps when I changed over to the nvidia it managed 80fps and the graphics card got nice and hot so was obviously working.

    


    The new machine i bought is a i9 with an nvidea gtx780 running windows 10. When I tried to transcode some video hoping for it to use the cpu and Gpu but no joy,the card stays cool power usage is only a handful of watts higher than it running something simple.I had been using handbrake but I read it doesn’t support Cuda so why the laptop speeded up I don’t know. A friend of mine that is into ffmpeg came round found that ffmpeg reports no Cuda yet the card works fine in every other respect. Unlike the rest of the machine the graphics card wasn’t new but it looked like new…

    


    One thing to note I am not talking about nvenc as the quality is rather poor, no point in capturing uncompressed files cleaning them up and not using an encoder that will do 2 pass and an exhaustive search.
Can anyone recommend a reasonably priced encoder that will use the Cuda cores ?

    


    Has anyone got any idea what the problem is ?

    


Navigation