Recherche avancée

Médias (91)

Autres articles (57)

  • Pas question de marché, de cloud etc...

    10 avril 2011

    Le vocabulaire utilisé sur ce site essaie d’éviter toute référence à la mode qui fleurit allègrement
    sur le web 2.0 et dans les entreprises qui en vivent.
    Vous êtes donc invité à bannir l’utilisation des termes "Brand", "Cloud", "Marché" etc...
    Notre motivation est avant tout de créer un outil simple, accessible à pour tout le monde, favorisant
    le partage de créations sur Internet et permettant aux auteurs de garder une autonomie optimale.
    Aucun "contrat Gold ou Premium" n’est donc prévu, aucun (...)

  • Dépôt de média et thèmes par FTP

    31 mai 2013, par

    L’outil MédiaSPIP traite aussi les média transférés par la voie FTP. Si vous préférez déposer par cette voie, récupérez les identifiants d’accès vers votre site MédiaSPIP et utilisez votre client FTP favori.
    Vous trouverez dès le départ les dossiers suivants dans votre espace FTP : config/ : dossier de configuration du site IMG/ : dossier des média déjà traités et en ligne sur le site local/ : répertoire cache du site web themes/ : les thèmes ou les feuilles de style personnalisées tmp/ : dossier de travail (...)

  • Activation de l’inscription des visiteurs

    12 avril 2011, par

    Il est également possible d’activer l’inscription des visiteurs ce qui permettra à tout un chacun d’ouvrir soit même un compte sur le canal en question dans le cadre de projets ouverts par exemple.
    Pour ce faire, il suffit d’aller dans l’espace de configuration du site en choisissant le sous menus "Gestion des utilisateurs". Le premier formulaire visible correspond à cette fonctionnalité.
    Par défaut, MediaSPIP a créé lors de son initialisation un élément de menu dans le menu du haut de la page menant (...)

Sur d’autres sites (6078)

  • Using ffmpeg to assemble images from S3 into a video

    10 juillet 2020, par Mass Dot Net

    I can easily assemble images from local disk into a video using ffmpeg and passing a %06d filespec. Here's what a typical (pseudocode) command would look like :

    


    ffmpeg.exe -hide_banner -y -r 60 -t 12 -i /JpgsToCombine/%06d.JPG <..etc..>


    


    However, I'm struggling to do the same with images stored in AWS S3, without using some third party software to mount a virtual drive (e.g. TNTDrive). The S3 folder containing our images is too large to download to the 20GB ephemeral storage provided for AWS containers, and we're trying to avoid EFS because we'd have to provision expensive bandwidth.

    


    Here's what the HTTP and S3 URLs to each of our JPGs looks like :

    


    # HTTP URL
https://massdotnet.s3.amazonaws.com/jpgs-to-combine/000000.JPG # frame 0
https://massdotnet.s3.amazonaws.com/jpgs-to-combine/000012.JPG # frame 12
https://massdotnet.s3.amazonaws.com/jpgs-to-combine/000123.JPG # frame 123
https://massdotnet.s3.amazonaws.com/jpgs-to-combine/456789.JPG # frame 456789

# S3 URL
s3://massdotnet/jpgs-to-combine/000000.JPG # frame 0
s3://massdotnet/jpgs-to-combine/000012.JPG # frame 12
s3://massdotnet/jpgs-to-combine/000123.JPG # frame 123
s3://massdotnet/jpgs-to-combine/456789.JPG # frame 456789


    


    Is there any way to get ffmpeg to assemble these ? We could generate a signed URL for each S3 file, and put several thousand of those URLs onto a command line with an FFMPEG concat filter. However, we'd run up into the command line input limit in Linux at some point using this approach. I'm hoping there's a better way...

    


  • AWS Lambda : "Unzipped size must be smaller than 106534017 bytes" after adding single file

    17 septembre 2023, par leon

    When trying to deploy my lambdas using AWS through the serverless framework I had no problems until I tried adding the ffmpeg binary.

    


    Now the ffmpeg binaries I have tried to add have ranged from 26 mb to 50 mb. Whichever I add, I get the following error :

    


    UPDATE_FAILED: WhatsappDocumentHandlerLambdaFunction (AWS::Lambda::Function)
Resource handler returned message: "Unzipped size must be smaller than 106534017 bytes (Service: Lambda, Status Code: 400, Request ID: ...)" (RequestToken: ..., HandlerErrorCode: InvalidRequest)


    


    The problem is that I did not add the file to this function. I added it to a completely different one.

    


    I have tried the following things :

    


    


    When trying every single one of these options I get the UPDATE_FAILED error in a different function that surely is not too big.

    


    I know I can deploy using a docker image but why complicate things with docker images when it should work ?

    


    I am very thankful for any ideas.

    


  • ffmpeg extract multiple frames from single input causing SIGSEGV in node.js child_process on lambda env

    11 octobre 2023, par Andrew Still

    I'm trying to dynamically extract multiple different frames from single video input. So the command I'm calling looking like this

    


    ffmpeg -loglevel debug -hide_banner -t 13.269541 -y -ss 0 -i "input-s3-url" -ss 13.269541 -i "same-input-s3-url" -map 0:v -vframes 1 /tmp/ca4cd7a3159743938c5362c171ea2cae.0.png -map 1:v -vframes 1 /tmp/ca4cd7a3159743938c5362c171ea2cae.13.269541.png


    


    It works and everything is good, until I deploy it to lambda. Even though I'm using 10gb of RAM it still failing with error. Locally it works like a charm but not on lambda. I'm not sure what the problem here but i'm regularly (not always) getting SIGSEGV

    


    at ChildProcess.exithandler (node:child_process:402:12)
at ChildProcess.emit (node:events:513:28) 
at ChildProcess.emit (node:domain:489:12)
at maybeClose (node:internal/child_process: 1100:16)
at Process.ChildProcess._handle.onexit (node:internal/child_process:304:5) 
{
code: null, 
killed: false, 
signal: 'SIGSEGV'
cmd: '/opt/bin/ffmpeg -loglevel error -hide_banner -t 131.805393 -y -ss 0 -i "https: //


    


    Double-checked memory usage and it's doesn't look like a reason, but I'm not sure how correct this number

    


    Memory size : 10240 MB Max Memory used : 140 MB

    


    I'm think maybe it's because it's making requests for each input, at least that's what I saw in debug mode, but still have no idea what's the problem here, would appreciate any suggestions/optimizations/help. Thanks

    


    ffmpeg added on lambda using this layer - https://serverlessrepo.aws.amazon.com/applications/us-east-1/145266761615/ffmpeg-lambda-layer