Recherche avancée

Médias (1)

Mot : - Tags -/MediaSPIP

Autres articles (49)

  • Publier sur MédiaSpip

    13 juin 2013

    Puis-je poster des contenus à partir d’une tablette Ipad ?
    Oui, si votre Médiaspip installé est à la version 0.2 ou supérieure. Contacter au besoin l’administrateur de votre MédiaSpip pour le savoir

  • Récupération d’informations sur le site maître à l’installation d’une instance

    26 novembre 2010, par

    Utilité
    Sur le site principal, une instance de mutualisation est définie par plusieurs choses : Les données dans la table spip_mutus ; Son logo ; Son auteur principal (id_admin dans la table spip_mutus correspondant à un id_auteur de la table spip_auteurs)qui sera le seul à pouvoir créer définitivement l’instance de mutualisation ;
    Il peut donc être tout à fait judicieux de vouloir récupérer certaines de ces informations afin de compléter l’installation d’une instance pour, par exemple : récupérer le (...)

  • Soumettre améliorations et plugins supplémentaires

    10 avril 2011

    Si vous avez développé une nouvelle extension permettant d’ajouter une ou plusieurs fonctionnalités utiles à MediaSPIP, faites le nous savoir et son intégration dans la distribution officielle sera envisagée.
    Vous pouvez utiliser la liste de discussion de développement afin de le faire savoir ou demander de l’aide quant à la réalisation de ce plugin. MediaSPIP étant basé sur SPIP, il est également possible d’utiliser le liste de discussion SPIP-zone de SPIP pour (...)

Sur d’autres sites (5979)

  • Anomalie #3735 (Nouveau) : Autorisation et nom d’objet composé

    2 mars 2016, par phe nix

    Hello,

    Il y a un sale bug dans le système d’autorisation :

    Je voulais ajouter le support des documents sur les réponses de formidable (objet formulaires_reponse). J’ai donc activer cela dans l’admin. Mais ça ne fonctionne pas.
    En réalité, autorisé "détruit" tout les "_" et il est impossible d’activer les documents sur un objet SPIP dont le nom serait composé :

    if ($faire == ’joindredocument’) 
        var_dump($type) ;
    
    

    $type = str_replace(’_’, ’’, strncmp($type, "_", 1) == 0 ? $type : objet_type($type, false)) ;

    if ($faire == ’joindredocument’)
    var_dump($type) ;

    Renvoie :

    string ’formulaires_reponse’ (length=19)
    string ’formulairesreponse’ (length=18)
    

    Je pense qu’il faut corriger la suppression des "_" et ajouter la recherche d’une fonction pour le $type qui n’a pas "_" pour ne pas casser les fonctions d’autorisation qui ont pris en compte ce bug.

  • fate : Add tests for RealAudio 1.0 (14.4) and RealAudio 2.0 (with 28.8)

    21 juillet 2014, par Katerina Barone-Adesi
    fate : Add tests for RealAudio 1.0 (14.4) and RealAudio 2.0 (with 28.8)
    

    Signed-off-by : Diego Biurrun <diego@biurrun.de>

    • [DH] tests/fate/real.mak
    • [DH] tests/ref/fate/ra3-144
    • [DH] tests/ref/fate/ra4-288
  • ffmpeg outputs that the first frame of a 25fps video shows for only 1ms

    13 avril 2019, par Chubacca

    I’m using ffmpeg to split up a video by frames. For a video that is 25fps, my expectation would be that it would show frame 0 for 40ms, and then it would show frame 1 for 40ms, etc. However, when I use ffmepg to analyze the video, this is not what I get.

    I pulled frames out of the video using the following commands :

    ffmpeg -i original.mp4 -ss 00:00:00.000 -vframes 1 0.000.png
    ffmpeg -i original.mp4 -ss 00:00:00.001 -vframes 1 0.001.png
    ffmpeg -i original.mp4 -ss 00:00:00.040 -vframes 1 0.040.png
    ffmpeg -i original.mp4 -ss 00:00:00.041 -vframes 1 0.041.png

    In this, I would expect 0.000.png and 0.001.png to be the same frame, but the resulting pngs are different. However, on the flipside, 0.001.png and 0.040.png ARE the same frame, while 0.040.png and 0.041.png are different frames. It seems as though the frame at 0.000.png is only showing for 1ms. I’ve tested this on multiple different videos, with consistent results. Can anybody explain why this is or why my expectations are potentially incorrect ?

    As a side note, when I load the same video into an HTML5 video tag in the browsers, when I play the video the first frame shows for 64 milliseconds, and all other frames show for 40 milliseconds. I can test this by comparing frames for the following commands :

    player.currentTime = 0
    player.currentTime = .063 // same frame as 0
    player.currentTime = .064 // different frame than .063
    player.currentTime = .103 // same frame as .064
    player.currentTime = .104 // different frame than .103

    This also defies expectations, and makes matching up frames/times for the video between ffmpeg and html5 video even more annoying. Does anyone know what’s going on here ?

    If it’s helpful, here is the metadata from the video :

    Input #0, mov,mp4,m4a,3gp,3g2,mj2, from 'original.mp4':
     Metadata:
       major_brand     : isom
       minor_version   : 512
       compatible_brands: isomiso2avc1mp41
       encoder         : Lavf58.17.101
     Duration: 01:36:16.20, start: 0.000000, bitrate: 2301 kb/s
       Stream #0:0(und): Video: h264 (Constrained Baseline) (avc1 / 0x31637661), yuv420p, 1280x720 [SAR 1:1 DAR 16:9], 2200 kb/s, 25 fps, 25 tbr, 12800 tbn, 50 tbc (default)
       Metadata:
         handler_name    : VideoHandler
       Stream #0:1(und): Audio: aac (LC) (mp4a / 0x6134706D), 44100 Hz, stereo, fltp, 96 kb/s (default)
       Metadata:
         handler_name    : SoundHandler