Recherche avancée

Sur d’autres sites (8546)

• Avconv / FFmpeg - VOB to mp4

  26 septembre 2017, par 0ne_Up

  I am using avconv/ffmpeg to convert VOB files copied from a DVD to mp4. The command I’m using is

  avconv -i "concat:1.VOB|2.VOB|3.VOB|4.VOB|5.VOB" -c:v libx264 -crf 28 -c:a libvo_aacenc -b:a 128k output.mp4

  This is working, but I’ve seen many different commands using different kinds of arguments, and I’m wondering if this is the "right" way to do it, and if someone has suggestions about which arguments I should (not) use and why (not). The file should be compatible with mobile devices and smart TV’s. I’ve also seen "libmp3lame" being used as audio codec, is it better to use AAC or MP3 ?

  The file size is 732.6MB for a video lasting 00:58:37, is this reasonable ?
  Maybe I can use something to reduce the filesize further without too much quality loss ?

  I’m also confused about the difference between Avconv and FFmpeg. I thought that FFmpeg is deprecated and Avconv is "newer and better", I have two installations of Linux Mint, when I run "avconv —help" on a 17.1 installations I see

  avconv version 9.20-6:9.20-0ubuntu0.14.04.1, Copyright (c) 2000-2014 the Libav developers

  And when I run the same command on a 18.1 installation I see

  ffmpeg version 2.8.11-0ubuntu0.16.04.1 Copyright (c) 2000-2017 the FFmpeg developers

  Is avconv newer than ffmpeg or is it just a different name for the same thing ?

• Slient crash when calls to ffmpeg's libav exist

  9 juin 2021, par William Lohan

  I have a fairly simple example.

  


  #include <iostream>&#xA;&#xA;extern "C"&#xA;{&#xA;#include <libavutil></libavutil>opt.h>&#xA;#include <libavutil></libavutil>avutil.h>&#xA;#include <libavcodec></libavcodec>avcodec.h>&#xA;#include <libavformat></libavformat>avformat.h>&#xA;}&#xA;&#xA;int main(int, char **)&#xA;{&#xA;  AVFormatContext *format = 0; // avformat_alloc_context();&#xA;&#xA;  // avformat_open_input(&amp;format, "http://s5radio.ponyvillelive.com:8026/stream.mp3", NULL, NULL);&#xA;  // avformat_find_stream_info(format, NULL);&#xA;&#xA;  std::cout &lt;&lt; "Hello, world!" &lt;&lt; std::endl;&#xA;&#xA;  return 0;&#xA;}&#xA;</iostream>

  


  I this outputs "Hello, world !" and I can set break points but the moment I uncomment anything calling avformat code the program silently closes with no error and no break points are hit making it impossible to debug.

  


  An example would be changing AVFormatContext *format = 0; to AVFormatContext *format = avformat_alloc_context(); or uncommenting avformat_open_input(&format, "http://s5radio.ponyvillelive.com:8026/stream.mp3", NULL, NULL);. Without breakpoints or errors how do I solve ?

  


  Update :
This is what I get from the debugger :

  


  


  ERROR : Unable to start debugging. Unexpected GDB output from command "-exec-run". During startup program exited with code 0xc0000139.
The program 'path\to\my\project\LibavPlayground.exe' has exited with code 0 (0x00000000).

  


  


  Update2 :

  


  this is my cmake :

  


  cmake_minimum_required(VERSION 3.0.0)
project(LibavPlayground VERSION 0.1.0 LANGUAGES CXX C)

find_package(PkgConfig REQUIRED) 
pkg_check_modules(LIBAV REQUIRED libavutil libavcodec libavformat)
include_directories(${LIBAV_INCLUDE_DIRS})
set(CMAKE_CXX_FLAGS "${CMAKE_CXX_FLAGS} -D__STDC_CONSTANT_MACROS -Wno-deprecated-declarations")

include_directories(include PUBLIC)
include_directories(src PRIVATE)

file(GLOB SRC_FILES ${PROJECT_SOURCE_DIR}/src/*.cpp)

add_executable(LibavPlayground ${SRC_FILES})
target_link_libraries(LibavPlayground ${LIBAV_LIBRARIES})


  


  and all the libav* libraries were installed with a single pacman -S mingw-w64-x86_64-ffmpeg command

  


• Anomalie #4849 (Nouveau) : Lisibilité du tableau des statistiques

  12 juillet 2021, par JLuc -

  #2693 a été fermé suite à la correction du code, mais la présentation du tableau de résultat n’a pas évolué et pour le comprendre, il a fallu que j’étudie le code. Du coup j’ai compris qu’il y a un petit problème de conception que je signale ici, ainsi que le manque de clarté dans un énoncé.

  La colonne de gauche présente 2 listes à la suite.
  Ces 2 listes sont séparées par un intertitre centré "..." qui indique qu’il y a une forme d’interruption dans la continuité d’une même liste.
  Or ce n’est pas le cas puisque l’analyse du code révèle que :
  - la première liste présente les 30 articles les plus populaires
  - la 2eme liste présente la popularité des 10 articles les plus récents (classés du plus récent au plus ancien)
  L’ordonnancement étant totalement différent, il s’agit bien de 2 listes qui devraient être perçues comme totalement différentes...
  MAIS
  - il y a quand même une interférence entre ces 2 listes puisque les articles présents dans la première (les articles populaires) sont exclus de la seconde.
  - il n’y a qu’un seul titre pour ces 2 listes, qui reflète l’ambigüité du mélange (malheureusement sans l’éclairer) : « Afficher les visites pour les articles les plus populaires et pour les derniers articles publiés : « Afficher les visites pour les articles les plus populaires et pour les derniers articles publiés : »
  Mais ce n’est pas possible, de même qu’il n’est pas possible de lister dans une même liste des voitures triées par vitesse maximale et des pommes triées par teneur en sucre.

  Donc il faudrait
  - avoir un titre différent pour chacune de ces listes
  - à mon avis aussi retirer le doublon qui rend difficile la lecture de la 2eme liste car autant il est simple de dire "c’est la popularité des articles les plus récents" (et intéressant d’avoir une telle liste), autant il est complexe d’expliquer et de comprendre "C’est la popularité des articles les plus récents sauf s’ils font partie des 30 plus populaires du site" (et difficile à utiliser une telle information circonluée).
  - ne pas avoir de séparateur "[...]" entre ces 2 listes. Ce ne sera pas utile avec le 2eme intertitre.

  Par ailleurs le texte explicatif "Comment lire ce tableau" en bas de la colonne de droite contient une explication de ce qu’est la "popularité de l’article : (une estimation du nombre de visites quotidiennes qu’il recevra si le rythme actuel de consultation se maintient)". L’emploi du futur + l’hypothèse "si le rythme actuel de consultation se maintient" donnent des pistes incomplètes et ne permettent pas de comprendre ce que c’est.
  - Spontanément j’avais retenu le futur et compris que c’était le nombre total final de visite de cet article, à supposer que sa fréquentation s’épuise mais sur quelle durée ? ça ne voulait rien dire.
  - Maintenant je comprend que c’est une estimation du nombre de visite quotidienne à partir d’une "moyenne instantannée" de fréquentation. Mais sur quelle durée se fait cette moyenne instantanée ? La fréquentation estimée se fait elle aussi sur la base d’une moyenne instantanée pour les articles ayant plus d’une journée d’âge ou bien c’est la fréquentation de la veille qui est prise dans ce cas ? Ça ne veut pas dire grand chose encore...
  En bref : ça en dit trop ou pas assez. On peut en dire moins avec simplement "une estimation du nombre de visites quotidiennes". Mais pour en dire plus et être plus précis... faudrait donner les infos manquantes.