Recherche avancée

Médias (2)

Mot : - Tags -/media

Autres articles (83)

  • Les autorisations surchargées par les plugins

    27 avril 2010, par

    Mediaspip core
    autoriser_auteur_modifier() afin que les visiteurs soient capables de modifier leurs informations sur la page d’auteurs

  • Personnaliser les catégories

    21 juin 2013, par

    Formulaire de création d’une catégorie
    Pour ceux qui connaissent bien SPIP, une catégorie peut être assimilée à une rubrique.
    Dans le cas d’un document de type catégorie, les champs proposés par défaut sont : Texte
    On peut modifier ce formulaire dans la partie :
    Administration > Configuration des masques de formulaire.
    Dans le cas d’un document de type média, les champs non affichés par défaut sont : Descriptif rapide
    Par ailleurs, c’est dans cette partie configuration qu’on peut indiquer le (...)

  • Des sites réalisés avec MediaSPIP

    2 mai 2011, par

    Cette page présente quelques-uns des sites fonctionnant sous MediaSPIP.
    Vous pouvez bien entendu ajouter le votre grâce au formulaire en bas de page.

Sur d’autres sites (9971)

  • imdct15 : replace the FFT with a faster PFA FFT algorithm

    4 janvier 2017, par Rostislav Pehlivanov
    imdct15 : replace the FFT with a faster PFA FFT algorithm
    

    This commit replaces the current inefficient non-power-of-two FFT with a
    much faster FFT based on the Prime Factor Algorithm.
    Although it is already much faster than the old algorithm without SIMD,
    the new algorithm makes use of the already very throughouly SIMD’d power
    of two FFT, which improves performance even more across all platforms
    which we have SIMD support for.

    Most of the work was done by Peter Barfuss, who passed the code to me to
    implement into the iMDCT and the current codebase. The code for a
    5-point and 15-point FFT was derived from the previous implementation,
    although it was optimized and simplified, which will make its future
    SIMD easier. The 15-point FFT is currently using 6% of the current
    overall decoder overhead.

    The FFT can now easily be used as a forward transform by simply not
    multiplying the 5-point FFT’s imaginary component by -1 (which comes
    from the fact that changing the complex exponential’s angle by -1 also
    changes the output by that) and by multiplying the "theta" angle of the
    main exptab by -1. Hence the deliberately left multiplication by -1 at
    the end.

    FATE passes, and performance reports on other platforms/CPUs are
    welcome.

    Performance comparisons :

    iMDCT, PFA :
    101127 decicycles in speed, 32765 runs, 3 skips
    iMDCT, Old :
    211022 decicycles in speed, 32768 runs, 0 skips

    Standalone FFT, 300000 transforms of size 960 :
    PFA Old FFT kiss_fft libfftw3f
    3.659695s, 15.726912s, 13.300789s, 1.182222s

    Being only 3x slower than libfftw3f is a big achievement by itself.

    There appears to be something capping the performance in the iMDCT side
    of things, possibly during the pre-stage reindexing. However, it is
    certainly fast enough for now.

    Signed-off-by : Rostislav Pehlivanov <atomnuker@gmail.com>

    • [DH] libavcodec/imdct15.c
    • [DH] libavcodec/imdct15.h
  • libavcodec/ppc/hpeldsp_altivec.c : fix ff_put_pixels16_altivec() put_no_rnd_pixels16_...

    7 novembre 2014, par Rong Yan
    libavcodec/ppc/hpeldsp_altivec.c : fix ff_put_pixels16_altivec() put_no_rnd_pixels16_xy2_altivec() put_no_rnd_pixels8_xy2_altivec() avg_pixels8_altivec() avg_pixels8_xy2_altivec() put_pixels16_xy2_altivec() put_pixels8_xy2_altivec() ff_avg_pixels16_altivec() for POWER LE
    

    Signed-off-by : Michael Niedermayer <michaelni@gmx.at>

    • [DH] libavcodec/ppc/hpeldsp_altivec.c
  • Which is the right Cpu for my sites [on hold]

    25 octobre 2015, par Oferta Për Punë

    I have 2 sites that are converting lot of video and audio files via ffmpeg

    so i want to buy a server and problem is coz i dont know which is the right one for me

    do i need to buy

    2 SERVERS with CPU:  Intel C2750 2.40GHz  

    or to buy

    1 SERVE with CPU:  Intel Xeon E3 1220v3

    or

    1 SERVE with CPU:  Intel Xeon E3 1230v2    

    and add host sites in one of them

    so which one is better and where do i have more power in one Intel Xeon E3 for 2 sites or host each site in new Intel C2750 2.40GHz