Recherche avancée
Médias (91)
-
Head down (wav version)
26 septembre 2011, par
Mis à jour : Avril 2013
Langue : English
Type : Audio
-
Echoplex (wav version)
26 septembre 2011, par
Mis à jour : Avril 2013
Langue : English
Type : Audio
-
Discipline (wav version)
26 septembre 2011, par
Mis à jour : Avril 2013
Langue : English
Type : Audio
-
Letting you (wav version)
26 septembre 2011, par
Mis à jour : Avril 2013
Langue : English
Type : Audio
-
1 000 000 (wav version)
26 septembre 2011, par
Mis à jour : Avril 2013
Langue : English
Type : Audio
-
999 999 (wav version)
26 septembre 2011, par
Mis à jour : Avril 2013
Langue : English
Type : Audio
Autres articles (40)
-
MediaSPIP v0.2
21 juin 2013, parMediaSPIP 0.2 est la première version de MediaSPIP stable.
Sa date de sortie officielle est le 21 juin 2013 et est annoncée ici.
Le fichier zip ici présent contient uniquement les sources de MediaSPIP en version standalone.
Comme pour la version précédente, il est nécessaire d’installer manuellement l’ensemble des dépendances logicielles sur le serveur.
Si vous souhaitez utiliser cette archive pour une installation en mode ferme, il vous faudra également procéder à d’autres modifications (...) -
Mise à disposition des fichiers
14 avril 2011, parPar défaut, lors de son initialisation, MediaSPIP ne permet pas aux visiteurs de télécharger les fichiers qu’ils soient originaux ou le résultat de leur transformation ou encodage. Il permet uniquement de les visualiser.
Cependant, il est possible et facile d’autoriser les visiteurs à avoir accès à ces documents et ce sous différentes formes.
Tout cela se passe dans la page de configuration du squelette. Il vous faut aller dans l’espace d’administration du canal, et choisir dans la navigation (...) -
MediaSPIP version 0.1 Beta
16 avril 2011, parMediaSPIP 0.1 beta est la première version de MediaSPIP décrétée comme "utilisable".
Le fichier zip ici présent contient uniquement les sources de MediaSPIP en version standalone.
Pour avoir une installation fonctionnelle, il est nécessaire d’installer manuellement l’ensemble des dépendances logicielles sur le serveur.
Si vous souhaitez utiliser cette archive pour une installation en mode ferme, il vous faudra également procéder à d’autres modifications (...)
Sur d’autres sites (4883)
-
Anomalie #3329 (Fermé) : Publication des documents en 2018
15 février 2021, par cedric -On a passé l’échéance :)
-
FFmpeg vs Libav vs libVLC as of 2018
25 avril 2018, par DharmaI am trying to do some video processing on real time. I was beginning to try the FFmpeg, but I saw this question :
Why would I choose Libav over FFmpeg, or is there even a difference ?
Which further links to this question :
What are the differences and similarities between ffmpeg, libav, and avconv ?
and this blog post :
http://blog.pkh.me/p/13-the-ffmpeg-libav-situation.html
After reading this I came to know that Libav is a fork from FFmpeg and is being developed separately. I am need of developing C++ application using either Libav or FFmpeg or libVLC. I think there has been a lot of changes after these questions are answered. It would be great to have some benchmark on these tools.
Do you guys have any preference of one over another, any benchmark results for video and audio processing ? I need to process frames fast and stream a video to multiple C++ applications, what would be the best way to solve this problem and what will be the best tool to choose ?
So as of 2018 what is the current status of these tools on video processing.
It would be nice to know some results from the people working on video processing who are familiar with these tools. -
FFmpeg vs Libav vs libVLC vs Gstreamer as of 2018 [on hold]
25 avril 2018, par DharmaI am trying to do some video processing on real time. I was beginning to try the FFmpeg, but I saw this question :
Why would I choose Libav over FFmpeg, or is there even a difference ?
Which further links to this question :
What are the differences and similarities between ffmpeg, libav, and avconv ?
and this blog post :
http://blog.pkh.me/p/13-the-ffmpeg-libav-situation.html
After reading this I came to know that Libav is a fork from FFmpeg and is being developed separately. I am need of developing C++ application using either Libav or FFmpeg or libVLC or Gstreamer. I think there has been a lot of changes after these questions are answered. It would be great to have some benchmark on these tools.
Do you guys have any preference of one over another, any benchmark results for video and audio processing ? I need to process frames fast and stream a video to multiple C++ applications, what would be the best way to solve this problem and what will be the best tool to choose ?
So as of 2018 what is the current status of these tools on video processing.
It would be nice to know some results from the people working on video processing who are familiar with these tools.
Syndiquer tout le site
