Recherche avancée

Sur d’autres sites (3787)

• Revision 66097 : Declarer le champ ’notification’ comme editable pour permettre de le ...

  20 septembre 2012, par cedric@… — Log

  Declarer le champ ’notification’ comme editable pour permettre de le poster depuis le form de forum

• Anomalie #3776 (Nouveau) : CVT Multi-étapes // Problème de gestion de tableaux avec l’utilisation ...

  29 avril 2016, par Olivier Tétard

  Salut,

  Lorsqu’on utilise un formulaire CVT multi-étape avec l’utilisation de tableaux (saisies de types `checkbox` par exemple) et l’utilisation de `retour_etape_N`, un cas particulier est mal géré.

  Voici comment reproduire le problème avec l’utilisation du formulaire d’exemple ci-joint :

  1. aller à l’étape 2 ;
  2. cocher plusieurs choix puis valider pour aller à l’étape 3
  3. à l’étape 3, cliquer sur « retour », on voit alors bien le tableau de valeurs saisies s’afficher ;
  4. on est maintenant à l’étape 2, décocher l’ensemble des cases à cocher puis valider pour aller à l’étape 3 ;
  5. constater que les valeurs saisies la première fois sont toujours là.

  Le problème se situe dans la manière de gérer les données déjà envoyées par les fonctions `cvtmulti_sauver_post()` et `cvtmulti_recuperer_post_precedents()` dans le fichier `inc/cvt_multietapes.php`. Ces fonctions n’arrivent pas à détecter le fait que le tableau a été vidé, puisque lors de l’étape 2, aucune valeur n’a été envoyée. Il remplace alors les données avec celles enregistrées dans le `cvtm_prev_post`.

  Après quelques recherche, ce problème a été évoqué sur quelques forums, notamment ici : http://forum.spip.net/fr_248509.html

  Je ne sais pas trop comment ce problème pourrait être résolu de manière générique dans les fonctions `cvtmulti_sauver_post()` / `cvtmulti_recuperer_post_precedents()`.

  Olivier ;

• ffmpeg - convert movie AND show original input (as a resized picture-in-picture, e.g., bottom-right corner) in the final output file

  3 octobre 2019, par raven

  this is my first post on this forum, so please be gentle in case I accidentally do trip over any forum rules that I would not know of yet :).

  I would like to apply some color-grading to underwater GoPro footage. To quicker gauge the effect of my color settings (trial-and-error, as of yet), would like to see the original input video stream as a PIP (e.g., scaled down to 50% or even 30%), in the bottom-right corner of the converted output movie.

  I have one input movie that is going to be color graded. The PIP should use the original as an input, just a scaled-down version of it.

  I would like to use ffmpeg’s "-filter_complex" option to do the PIP, but all examples I can find on "-filter_complex" would use two already existing movies. Instead, I would like to make the color-corrected stream an on-the-fly input to "-filter_complex", which then renders the PIP.

  Is that doable, all in one go ?

  Both the individual snippets below work fine, I now would like to combine these and skip the creation of an intermediate color-graded TMP output which then gets combined, with the original, in a final PIP creation process.
  Your help combining these two separate steps into one single "-filter_complex" action is greatly appreciated !

  Thanks in advance,
  raven.

  [existing code snippets (M$ batch files)]
  
  
  
  ::declarations/defines::
  
  set "INPUT="
  
  set "TMP="
  
  set "OUTPUT="
  
  set "FFMPG="
  
  set "QU=9" :: quality settings
  
  
  
  set "CONV='"0 -1 0 -1 5 -1 0 -1 0:0 -1 0 -1 5 -1 0 -1 0:0 -1 0 -1 5 -1 
  
  0 -1 0:0 -1 0 -1 5 -1 0 -1 0'"" :: sharpening convolution filter
  
  
  
  ::color-grading part::
  
  %FFMPG% -i %INPUT% -vf convolution=%CONV%,colorbalance=rs=%rs%:gs=%gs%:bs=%bs%:rm=%rm%:gm=%gm%:bm=%bm%:rh=%rh%:gh=%gh%:bh=%bh% -q:v %QU% -codec:v mpeg4 %TMP%
  
  
  
  ::PIP part::
  
  %FFMPG% -i %TMP% -i %INPUT% -filter_complex "[1]scale=iw/3:ih/3 
  
  [pip]; [0][pip] overlay=main_w-overlay_w-10:main_h-overlay_h-10" -q:v 
  
  %QU% -codec:v mpeg4 %OUTPUT%
  
  
  
  [/existing code]