Recherche avancée

Médias (1)

Mot : - Tags -/stallman

Autres articles (86)

  • Mise à jour de la version 0.1 vers 0.2

    24 juin 2013, par

    Explications des différents changements notables lors du passage de la version 0.1 de MediaSPIP à la version 0.3. Quelles sont les nouveautés
    Au niveau des dépendances logicielles Utilisation des dernières versions de FFMpeg (>= v1.2.1) ; Installation des dépendances pour Smush ; Installation de MediaInfo et FFprobe pour la récupération des métadonnées ; On n’utilise plus ffmpeg2theora ; On n’installe plus flvtool2 au profit de flvtool++ ; On n’installe plus ffmpeg-php qui n’est plus maintenu au (...)

  • Personnaliser en ajoutant son logo, sa bannière ou son image de fond

    5 septembre 2013, par

    Certains thèmes prennent en compte trois éléments de personnalisation : l’ajout d’un logo ; l’ajout d’une bannière l’ajout d’une image de fond ;

  • Ecrire une actualité

    21 juin 2013, par

    Présentez les changements dans votre MédiaSPIP ou les actualités de vos projets sur votre MédiaSPIP grâce à la rubrique actualités.
    Dans le thème par défaut spipeo de MédiaSPIP, les actualités sont affichées en bas de la page principale sous les éditoriaux.
    Vous pouvez personnaliser le formulaire de création d’une actualité.
    Formulaire de création d’une actualité Dans le cas d’un document de type actualité, les champs proposés par défaut sont : Date de publication ( personnaliser la date de publication ) (...)

Sur d’autres sites (11995)

  • Anomalie #3757 (Fermé) : Indication de mise à jour dans l’espace privé.

    22 mars 2016, par svpip -

    Vérifier sur SPIP 3.1.0 sans aucun ajout personnel ni plugin.

    Absence d’indication de mise à jour d’une nouvelle version de SPIP depuis le pied de page de l’espace privé.

    Aujourd’hui mardi 22 mars 2016, l’info reste inchangée (alors que la versions 3.1.1 est sortie depuis le 10 mars 2016) :

    " SPIP 3.1.0 [22707] est un logiciel libre distribué sous licence GPL.
    + écran de sécurité 1.2.2 "

  • Anomalie #4569 (Nouveau) : Accessibilité, boutons et javascript

    5 octobre 2020

    Il y a 2 types de boutons qui ne répondent peut-être pas aux critères d’accessibilité, à vérifier.

    Bouton « Détails » dans le modèle document_desc

    Ce bouton sert à afficher ou masquer les détails complets d’un document.
    Actuellement c’est juste un lien <a></a> sans href et du javascript inline :

    <span class="CodeRay"><span class="tag">span> <span class="attribute-name">class</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="content">lien_details bouton link</span><span class="delimiter">"</span></span>
       <span class="attribute-name">onClick</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="predefined">$</span>(<span class="local-variable">this</span>).parent().next(<span class="string"><span class="delimiter">'</span><span class="content">.detaillees</span><span class="delimiter">'</span></span>).toggle(); <span class="keyword">return</span> <span class="predefined-constant">true</span>;<span class="delimiter">"</span></span>
       <span class="attribute-name">title</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="content">&lt;:medias:details_document_afficher_masquer|attribut_html:</span></span><span class="error">></span>"<span class="error">></span><span class="tag">&lt;:medias:details_document:></span><span class="tag"></span>
    </span></span>

    Boutons pour changer le mode d’affichage

    Il s’agit des 3 boutons ajoutés en javascript qui permettent de changer le mode d’affichage de la liste des documents liés.
    Ils sont générés en javascript dans gestion_listes_documents.js.
    Là il s’agit d’un simple <span></span>. Un clic dessus toggle des classes sur une cible.

    <span class="CodeRay">
    <span class="tag">span> <span class="attribute-name">class</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="content">affichages</span><span class="delimiter">"</span></span><span class="tag">></span>
     <span class="tag">span> <span class="attribute-name">class</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="content">icone grand on</span><span class="delimiter">"</span></span> <span class="attribute-name">title</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="content">Affichage en grand</span><span class="delimiter">"</span></span><span class="tag">></span><span class="tag"></span></span>
     <span class="tag">span> <span class="attribute-name">class</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="content">icone cases</span><span class="delimiter">"</span></span> <span class="attribute-name">title</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="content">Affichage en cases</span><span class="delimiter">"</span></span><span class="tag">></span><span class="tag"></span></span>
     <span class="tag">span> <span class="attribute-name">class</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="content">icone liste</span><span class="delimiter">"</span></span> <span class="attribute-name">title</span>=<span class="string"><span class="delimiter">"</span><span class="content">Affichage en liste compacte</span><span class="delimiter">"</span></span><span class="tag">></span><span class="tag"></span></span>
    <span class="tag"></span>
    </span></span>
  • Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé

    17 avril 2021

    À vous entendre j’ai un peu l’impression que c’est insoluble.

    À titre personnel :

    - j’aimais bien la démarcation bordure top du fieldset (au contraire même je trouve quelle améliore la lecture, enfin pour celui du premier niveau)
    - je n’aime pas pour sûr non plus le dégradé de bordure sur la proposition de Rasta
    - et je ne suis pas choqué du tout par le "cadre" de la proposition de Nicod ;

    Ce qui me gène par contre un peu plus c’est de démarquer le premier niveau de fieldset ; ou alors il faudrait pouvoir le désactiver avec une classe.

    Je comprends l’argument que tu disais pour "si tu demandes une date en 3 parties jour | mois | annee" (ou je sais plus exactement) tu as besoin que ça se démarque.
    Mais pour pas mal de formulaires utilisés dans SPIP démarquer plus le fieldset de premier niveau est pas utile (d’où peut être de pouvoir désactiver au besoin son décalage). Si tu regardes ?exec=configurer_contenu : il n’ a pas besoin de plus que ça actuellement.

    Maintenant si ça doit être fait quand même, ce que propose Nicod me parait vaguement plus agréable, même si c’est peut être pas assez distinctif. J’enlèverais la marge blanche entre le bord et le premier fieldset également.

    Quelques remarques d’alignement :

    - Par ailleurs je crois que (comme le montre Nicod) il faut réaligner le legend avec les labels dessous.
    - Je dirais même qu’il faut aligner ce legend avec les labels au dessus (c’est à dire en soustrayant de la marge l’éventuelle bordure ajoutée)
    - Il ne faudrait pas qu’une éventuelle bordure gauche sur le fieldset dépasse vers le bas (comme encore une fois ce que montre Nicod) ; Ce que je n’ai pas spécialement réussi à faire sur les captures que je montre après (peut être faut décorer la bordure avec un :before {} alors plutôt que de tenter d’altérer les marges des :last-child contenus dans le fieldset)

    Je montre différents tests ensuite, pour montrer que mettre un fieldset de premier niveau "visible" c’est pas gégé sur les formulaires de base, et mieux sans (ou faut un truc pour le désactiver - ou inversement l’activer au besoin). En fait il y a peut être besoin de 2 types de fieldsets (de premier niveau)

    avec bordure gauche, sans marge gauche, alignements verticaux respectés


    Ici le fieldset de premier niveau est bien lourd…

    sans bordure gauche de premier niveau, alignements verticaux respectés


    Le problème est montré sur le dernier champ du formulaire formidable : on ne sait pas s’il est du fieldset ou possiblement en dehors du fieldset

    Bref, tout ça est hyper pas simple. Je n’ai pas l’impression qu’on puisse concilier l’un (la simplicité du premier niveau) sans alourdir visuellement inutilement, et sans proposer 2 « types » de fieldset de premier niveau.
    Je parle même pas de la syntaxe avec ou sans div.fieldset en plus…