
Recherche avancée
Médias (2)
-
SPIP - plugins - embed code - Exemple
2 septembre 2013, par
Mis à jour : Septembre 2013
Langue : français
Type : Image
-
Publier une image simplement
13 avril 2011, par ,
Mis à jour : Février 2012
Langue : français
Type : Video
Autres articles (44)
-
Pas question de marché, de cloud etc...
10 avril 2011Le vocabulaire utilisé sur ce site essaie d’éviter toute référence à la mode qui fleurit allègrement
sur le web 2.0 et dans les entreprises qui en vivent.
Vous êtes donc invité à bannir l’utilisation des termes "Brand", "Cloud", "Marché" etc...
Notre motivation est avant tout de créer un outil simple, accessible à pour tout le monde, favorisant
le partage de créations sur Internet et permettant aux auteurs de garder une autonomie optimale.
Aucun "contrat Gold ou Premium" n’est donc prévu, aucun (...) -
Encoding and processing into web-friendly formats
13 avril 2011, parMediaSPIP automatically converts uploaded files to internet-compatible formats.
Video files are encoded in MP4, Ogv and WebM (supported by HTML5) and MP4 (supported by Flash).
Audio files are encoded in MP3 and Ogg (supported by HTML5) and MP3 (supported by Flash).
Where possible, text is analyzed in order to retrieve the data needed for search engine detection, and then exported as a series of image files.
All uploaded files are stored online in their original format, so you can (...) -
Amélioration de la version de base
13 septembre 2013Jolie sélection multiple
Le plugin Chosen permet d’améliorer l’ergonomie des champs de sélection multiple. Voir les deux images suivantes pour comparer.
Il suffit pour cela d’activer le plugin Chosen (Configuration générale du site > Gestion des plugins), puis de configurer le plugin (Les squelettes > Chosen) en activant l’utilisation de Chosen dans le site public et en spécifiant les éléments de formulaires à améliorer, par exemple select[multiple] pour les listes à sélection multiple (...)
Sur d’autres sites (8045)
-
Implementing hardware accelerated decoding on windows with FFMPEG
24 juillet 2019, par sacha legrandIntel processor incorporates hardware acceleration capabilities for video encoding / decoding.
I use :
Intel 5 series HD graphics & Processeur Intel Core i7-620UE
and/or
Intel Gen9 HD Graphics Engine & Processor Intel Core i7-6600U
So wich hardware acceleration should I use (H264, VC1, H265, etc.) to be more efficient ?
The FFMPEG library provides everything you need to perform decoding.
We accessed these hardware acceleration features by default ?
Should I use a specific API or library ?
I finnally find in
https://trac.ffmpeg.org/wiki/HWAccelIntro
It is Libmfx how seems the best for my case (Windows & Intel)Am I on the right way ?
I should explaine all the possibility so if you have any other doc about that it’s could be cool.
Thank you
-
Stream and control a playlist to RTMP
20 décembre 2016, par EightI’m currently trying to stream a playlist of files from ffmpeg to an RTMP server.
I’ve managed to get a single file to be streamed correctly, and (I think) a playlist by using :"concat:file1.pm4|file2.mp4|file3.mp4"
I then tried to use the concatenation method from a txt file they explain here :
https://trac.ffmpeg.org/wiki/ConcatenateAnd was able to get it to work. However I seem to have some problems with controlling it. For example, I have no idea if it is possible to tell ffmpeg to skip this file and play the next one in the list, or to pause the stream at all. I already tested editing the txt file while it is streaming, but that didn’t seem to affect what was already streaming at all.
Any idea how I can control my stream from the console ? My end goal would be to make the control into a full web interface later, but I’m not even sure if ffmpeg is my best option to do this.
Any help with ffmpeg or any other options to do this would be greatly appreciated.
-
Evolution #3962 : Générer des JPEG progressifs
18 juin 2017, par Michel BystranowskiMmm, ça a l’air un peu plus compliqué qu’au premier abord effectivement. J’ai trouvé cet article qui compare le taux de compression et recommande de ne le faire que pour les fichiers de plus de 10k, sous peine d’obtenir des fichiers plus gros (https://yuiblog.com/blog/2008/12/05/imageopt-4/). Du coup il faudrait s’arranger pour ne cibler que les gros JPEGs.
Par côté compatibilité des navigateurs ça semble ok pour tous les navigateurs récents (https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_%28graphics%29#JPEG_support).