
Recherche avancée
Médias (29)
-
#7 Ambience
16 octobre 2011, par
Mis à jour : Juin 2015
Langue : English
Type : Audio
-
#6 Teaser Music
16 octobre 2011, par
Mis à jour : Février 2013
Langue : English
Type : Audio
-
#5 End Title
16 octobre 2011, par
Mis à jour : Février 2013
Langue : English
Type : Audio
-
#3 The Safest Place
16 octobre 2011, par
Mis à jour : Février 2013
Langue : English
Type : Audio
-
#4 Emo Creates
15 octobre 2011, par
Mis à jour : Février 2013
Langue : English
Type : Audio
-
#2 Typewriter Dance
15 octobre 2011, par
Mis à jour : Février 2013
Langue : English
Type : Audio
Autres articles (58)
-
La file d’attente de SPIPmotion
28 novembre 2010, parUne file d’attente stockée dans la base de donnée
Lors de son installation, SPIPmotion crée une nouvelle table dans la base de donnée intitulée spip_spipmotion_attentes.
Cette nouvelle table est constituée des champs suivants : id_spipmotion_attente, l’identifiant numérique unique de la tâche à traiter ; id_document, l’identifiant numérique du document original à encoder ; id_objet l’identifiant unique de l’objet auquel le document encodé devra être attaché automatiquement ; objet, le type d’objet auquel (...) -
MediaSPIP v0.2
21 juin 2013, parMediaSPIP 0.2 est la première version de MediaSPIP stable.
Sa date de sortie officielle est le 21 juin 2013 et est annoncée ici.
Le fichier zip ici présent contient uniquement les sources de MediaSPIP en version standalone.
Comme pour la version précédente, il est nécessaire d’installer manuellement l’ensemble des dépendances logicielles sur le serveur.
Si vous souhaitez utiliser cette archive pour une installation en mode ferme, il vous faudra également procéder à d’autres modifications (...) -
MediaSPIP version 0.1 Beta
16 avril 2011, parMediaSPIP 0.1 beta est la première version de MediaSPIP décrétée comme "utilisable".
Le fichier zip ici présent contient uniquement les sources de MediaSPIP en version standalone.
Pour avoir une installation fonctionnelle, il est nécessaire d’installer manuellement l’ensemble des dépendances logicielles sur le serveur.
Si vous souhaitez utiliser cette archive pour une installation en mode ferme, il vous faudra également procéder à d’autres modifications (...)
Sur d’autres sites (8742)
-
swscale/aarch64 : add neon {lum,chr}ConvertRange
11 juin 2024, par Ramiro Pollaswscale/aarch64 : add neon lum,chrConvertRange
chrRangeFromJpeg_8_c : 29.2
chrRangeFromJpeg_8_neon : 19.5
chrRangeFromJpeg_24_c : 80.5
chrRangeFromJpeg_24_neon : 34.0
chrRangeFromJpeg_128_c : 413.7
chrRangeFromJpeg_128_neon : 156.0
chrRangeFromJpeg_144_c : 471.0
chrRangeFromJpeg_144_neon : 174.2
chrRangeFromJpeg_256_c : 842.0
chrRangeFromJpeg_256_neon : 305.5
chrRangeFromJpeg_512_c : 1699.0
chrRangeFromJpeg_512_neon : 608.0
chrRangeToJpeg_8_c : 51.7
chrRangeToJpeg_8_neon : 22.7
chrRangeToJpeg_24_c : 149.7
chrRangeToJpeg_24_neon : 38.0
chrRangeToJpeg_128_c : 761.7
chrRangeToJpeg_128_neon : 176.7
chrRangeToJpeg_144_c : 866.2
chrRangeToJpeg_144_neon : 198.7
chrRangeToJpeg_256_c : 1516.5
chrRangeToJpeg_256_neon : 348.7
chrRangeToJpeg_512_c : 3067.2
chrRangeToJpeg_512_neon : 692.7
lumRangeFromJpeg_8_c : 24.0
lumRangeFromJpeg_8_neon : 17.0
lumRangeFromJpeg_24_c : 56.7
lumRangeFromJpeg_24_neon : 21.0
lumRangeFromJpeg_128_c : 294.5
lumRangeFromJpeg_128_neon : 76.7
lumRangeFromJpeg_144_c : 332.5
lumRangeFromJpeg_144_neon : 86.7
lumRangeFromJpeg_256_c : 586.0
lumRangeFromJpeg_256_neon : 152.2
lumRangeFromJpeg_512_c : 1190.0
lumRangeFromJpeg_512_neon : 298.0
lumRangeToJpeg_8_c : 31.7
lumRangeToJpeg_8_neon : 19.5
lumRangeToJpeg_24_c : 83.5
lumRangeToJpeg_24_neon : 24.2
lumRangeToJpeg_128_c : 440.5
lumRangeToJpeg_128_neon : 91.0
lumRangeToJpeg_144_c : 504.2
lumRangeToJpeg_144_neon : 101.0
lumRangeToJpeg_256_c : 879.7
lumRangeToJpeg_256_neon : 177.2
lumRangeToJpeg_512_c : 1794.2
lumRangeToJpeg_512_neon : 354.0 -
aarch64 : hevc : Produce epel_bi_hv functions for both neon and i8mm
20 mars 2024, par Martin Storsjöaarch64 : hevc : Produce epel_bi_hv functions for both neon and i8mm
In addition to just templating, this contains one change to
ff_hevc_put_hevc_epel_bi_hv32_8, by setting the w6 register
which ff_hevc_put_hevc_epel_h32_8_neon requires.AWS Graviton 3 :
put_hevc_epel_bi_hv4_8_c : 176.5
put_hevc_epel_bi_hv4_8_neon : 62.0
put_hevc_epel_bi_hv4_8_i8mm : 58.0
put_hevc_epel_bi_hv6_8_c : 343.7
put_hevc_epel_bi_hv6_8_neon : 109.7
put_hevc_epel_bi_hv6_8_i8mm : 105.7
put_hevc_epel_bi_hv8_8_c : 536.0
put_hevc_epel_bi_hv8_8_neon : 112.7
put_hevc_epel_bi_hv8_8_i8mm : 111.7
put_hevc_epel_bi_hv12_8_c : 1107.7
put_hevc_epel_bi_hv12_8_neon : 254.7
put_hevc_epel_bi_hv12_8_i8mm : 239.0
put_hevc_epel_bi_hv16_8_c : 1927.7
put_hevc_epel_bi_hv16_8_neon : 356.2
put_hevc_epel_bi_hv16_8_i8mm : 334.2
put_hevc_epel_bi_hv24_8_c : 4195.2
put_hevc_epel_bi_hv24_8_neon : 736.7
put_hevc_epel_bi_hv24_8_i8mm : 715.5
put_hevc_epel_bi_hv32_8_c : 7280.5
put_hevc_epel_bi_hv32_8_neon : 1287.7
put_hevc_epel_bi_hv32_8_i8mm : 1162.2
put_hevc_epel_bi_hv48_8_c : 16857.7
put_hevc_epel_bi_hv48_8_neon : 2836.2
put_hevc_epel_bi_hv48_8_i8mm : 2908.5
put_hevc_epel_bi_hv64_8_c : 29248.2
put_hevc_epel_bi_hv64_8_neon : 5051.7
put_hevc_epel_bi_hv64_8_i8mm : 4491.5Signed-off-by : Martin Storsjö <martin@martin.st>
-
aarch64 : vp9 : Implement NEON loop filters
13 novembre 2016, par Martin Storsjöaarch64 : vp9 : Implement NEON loop filters
This work is sponsored by, and copyright, Google.
These are ported from the ARM version ; thanks to the larger
amount of registers available, we can do the loop filters with
16 pixels at a time. The implementation is fully templated, with
a single macro which can generate versions for both 8 and
16 pixels wide, for both 4, 8 and 16 pixels loop filters
(and the 4/8 mixed versions as well).For the 8 pixel wide versions, it is pretty close in speed (the
v_4_8 and v_8_8 filters are the best examples of this ; the h_4_8
and h_8_8 filters seem to get some gain in the load/transpose/store
part). For the 16 pixels wide ones, we get a speedup of around
1.2-1.4x compared to the 32 bit version.Examples of runtimes vs the 32 bit version, on a Cortex A53 :
ARM AArch64
vp9_loop_filter_h_4_8_neon : 144.0 127.2
vp9_loop_filter_h_8_8_neon : 207.0 182.5
vp9_loop_filter_h_16_8_neon : 415.0 328.7
vp9_loop_filter_h_16_16_neon : 672.0 558.6
vp9_loop_filter_mix2_h_44_16_neon : 302.0 203.5
vp9_loop_filter_mix2_h_48_16_neon : 365.0 305.2
vp9_loop_filter_mix2_h_84_16_neon : 365.0 305.2
vp9_loop_filter_mix2_h_88_16_neon : 376.0 305.2
vp9_loop_filter_mix2_v_44_16_neon : 193.2 128.2
vp9_loop_filter_mix2_v_48_16_neon : 246.7 218.4
vp9_loop_filter_mix2_v_84_16_neon : 248.0 218.5
vp9_loop_filter_mix2_v_88_16_neon : 302.0 218.2
vp9_loop_filter_v_4_8_neon : 89.0 88.7
vp9_loop_filter_v_8_8_neon : 141.0 137.7
vp9_loop_filter_v_16_8_neon : 295.0 272.7
vp9_loop_filter_v_16_16_neon : 546.0 453.7The speedup vs C code in checkasm tests is around 2-7x, which is
pretty much the same as for the 32 bit version. Even if these functions
are faster than their 32 bit equivalent, the C version that we compare
to also became around 1.3-1.7x faster than the C version in 32 bit.Based on START_TIMER/STOP_TIMER wrapping around a few individual
functions, the speedup vs C code is around 4-5x.Examples of runtimes vs C on a Cortex A57 (for a slightly older version
of the patch) :
A57 gcc-5.3 neon
loop_filter_h_4_8_neon : 256.6 93.4
loop_filter_h_8_8_neon : 307.3 139.1
loop_filter_h_16_8_neon : 340.1 254.1
loop_filter_h_16_16_neon : 827.0 407.9
loop_filter_mix2_h_44_16_neon : 524.5 155.4
loop_filter_mix2_h_48_16_neon : 644.5 173.3
loop_filter_mix2_h_84_16_neon : 630.5 222.0
loop_filter_mix2_h_88_16_neon : 697.3 222.0
loop_filter_mix2_v_44_16_neon : 598.5 100.6
loop_filter_mix2_v_48_16_neon : 651.5 127.0
loop_filter_mix2_v_84_16_neon : 591.5 167.1
loop_filter_mix2_v_88_16_neon : 855.1 166.7
loop_filter_v_4_8_neon : 271.7 65.3
loop_filter_v_8_8_neon : 312.5 106.9
loop_filter_v_16_8_neon : 473.3 206.5
loop_filter_v_16_16_neon : 976.1 327.8The speed-up compared to the C functions is 2.5 to 6 and the cortex-a57
is again 30-50% faster than the cortex-a53.Signed-off-by : Martin Storsjö <martin@martin.st>