Recherche avancée

Sur d’autres sites (8031)

• Anomalie #4543 : Accessibilité des chargements ajax (live regions)

  22 septembre 2020, par nicod _

  nicod _ a écrit :

  C’est bien ce que je comprends des recos, oui, attribut aria sur le premier résultat et redonner le focus sur cet élément.

  J’ai dit une bêtise : retirer l’attribut aria-live et juste gérer le focus.

  Précisions :

  (D’ailleurs, pour effectuer cela, afin de donner le focus à un élément qui normalement ne le reçoit pas, il faut lui ajouter un attribut tabindex="-1".)
  Enfin, il est vraiment important de voir en contexte leur nécessité, si je reprend l’exemple donné sur le github de la disic, à propos d’un panier d’achats, ce n’est pas aussi simple qu’ils l’ont écrit. Tout va dépendre du comportement global. Exemples, après avoir mis un article dans le panier :

  - je suis redirigé vers la page du panier s’affiche (rechargement de page) > alors pas d’aria-live
  je reste sur ma page produit et une "animation" montre mon article qui va dans le panier où le nombre d’article est incrémenté > là on utilise une live region qui va dire un truc du style "3 articles dans le panier" (ou qui peut être plus précise même : "l’article "x" a été ajouté, vous avez 3 articles dans le panier")
  - le panier s’affiche comme une modale (souvent c’est un panneau à droite de l’écran) -> là non plus, a priori pas d’aria-live nécessaire, comme il y a forcément une gestion du focus à prévoir pour amener l’utilisateur dans la bonne zone, on va donner le focus à un titre du style "votre panier (3 articles)"
  etc.

• Evolution #3966 (Nouveau) : Date de création des contenus

  26 juin 2017, par tcharlss (*´_ゝ｀)

  Il n’y a pas longtemps j’ai eu besoin de faire des statistiques éditoriales : on voulait connaître l’évolution du nombre d’articles publiés chaque année.
  Mais les données ne sont pas fiables : les utilisateurs avaient pour habitude de faire des « remises en avant » en changeant la date de publication de vieux articles pour les refaire apparaître en page d’accueil. Donc un article écrit en 2014 mais remis en avant en 2017 se retrouve compté comme ayant été publié en 2017.

  Et c’est valable pour tout les objets éditoriaux en fait : on ne conserve pas leur date de création / 1ère publication.
  Certains objets ont une date de publication, mais elle peut être changée. Et d’autres objets n’ont tout simplement pas de date (hormis maj).

  Donc je me demandais s’il ne serait pas pertinent d’avoir cette information de façon générique pour tous les objets éditoriaux, un champ date_creation par exemple qui serait rempli soit à la création, soit à la 1ère publication, et qui ne bougerait pas ensuite.

  Ci-dessous, un tableau récapitulatif de ce qu’on a actuellement pour les principaux objets.

  Objet	Champ de date	Date pérènne ?
  Articles	date	Non : peut être modifiée manuellement
  Brèves	date_heure	Non : peut être modifiée manuellement
  Rubriques	date	Oui
  Auteurs	X	X
  Mot-clé	X	X
  Groupe de mots-clés	X	X
  Document	date	Oui
  Forum	date_heure	oui
  Pétition	X	X

• FFProbe generated data don't seem to agree with calculated data using ffmpeg libraries

  18 janvier 2020, par ark1974

  Using ffmpeg library avformat I am trying to check if the ffprobe generated data agrees with the data generated by the library. The code objective is to try to seek to the nearest key frame. When trying to seek at 100 frame or less, the codes returns 0 all the time.
  When trying to seek at 200 frame, the codes returns 4 all the time. But the result ie 4th frame don’t seem to be right. Where am I wrong ? Is my time_base conversion to actual frame faulty ?

  The test result using ffprobe

  Filename = test.mp4  
  
  Duration = 00:00:10.56 
  
  Fps = 25
  
  Total frames = 256   
  
  The key frames pkt_pts_time are at 2.120000  and 0.000000 (using -skip_frame nokey )
  
  Corresponding pkt_duration_time: 0.040000 and 0.040000 (  same, why?)

  Abstract of the code :

  // Objective: seek to the nearest key frame
  
  frameIndex = 200;
  
  int64_t timeBase = (int64_t(pCodecCtx->time_base.num) * AV_TIME_BASE) / int64_t(pCodecCtx->time_base.den);  
  
  int64_t seekTarget = int64_t(frameIndex) * timeBase;
  
  
  
  if (av_seek_frame(pFormatCtx, -1, seekTarget, AVSEEK_FLAG_FRAME | AVSEEK_FLAG_BACKWARD) < 0) return -1;
  
  
  
  //convert the time_base to actual frame
  
  auto time2frame = [&](int64_t tb) {
  
      return tb * int64_t(pCodecCtx->time_base.den) / (int64_t(pCodecCtx->time_base.num) * AV_TIME_BASE);
  
  };
  
  
  
  AVPacket avPacket;
  
  int result = av_read_frame(pFormatCtx, &avPacket);
  
  if (result == 0) {
  
  
  
      auto dts = avPacket.dts;
  
      auto pts = avPacket.pts;
  
      auto idx = avPacket.stream_index;
  
      auto f = time2frame(pts); // expecting the actual frame here
  
      std::cout << dts << pts << idx << f;
  
  }