Recherche avancée

Médias (1)

Mot : - Tags -/book

Autres articles (69)

  • Personnaliser en ajoutant son logo, sa bannière ou son image de fond

    5 septembre 2013, par

    Certains thèmes prennent en compte trois éléments de personnalisation : l’ajout d’un logo ; l’ajout d’une bannière l’ajout d’une image de fond ;

  • Personnaliser les catégories

    21 juin 2013, par

    Formulaire de création d’une catégorie
    Pour ceux qui connaissent bien SPIP, une catégorie peut être assimilée à une rubrique.
    Dans le cas d’un document de type catégorie, les champs proposés par défaut sont : Texte
    On peut modifier ce formulaire dans la partie :
    Administration > Configuration des masques de formulaire.
    Dans le cas d’un document de type média, les champs non affichés par défaut sont : Descriptif rapide
    Par ailleurs, c’est dans cette partie configuration qu’on peut indiquer le (...)

  • Ecrire une actualité

    21 juin 2013, par

    Présentez les changements dans votre MédiaSPIP ou les actualités de vos projets sur votre MédiaSPIP grâce à la rubrique actualités.
    Dans le thème par défaut spipeo de MédiaSPIP, les actualités sont affichées en bas de la page principale sous les éditoriaux.
    Vous pouvez personnaliser le formulaire de création d’une actualité.
    Formulaire de création d’une actualité Dans le cas d’un document de type actualité, les champs proposés par défaut sont : Date de publication ( personnaliser la date de publication ) (...)

Sur d’autres sites (9403)

  • Rails 5 carrierwave-video-thumbnailer image creation error

    26 avril 2018, par Indrajeet

    I am using carrierwave for uploading files to my rails5 app.

    this is my uploader -> image_uploader.rb

    class ImageUploader < CarrierWave::Uploader::Base
    

    
  include CarrierWave::MiniMagick
    
  include CarrierWave::Audio
    
  include CarrierWave::Video
    
  include CarrierWave::Video::Thumbnailer
    

    
  # Create different versions of your uploaded files:
    

    
  version :thumb, :if => :video? do
    
    process thumbnail: [{format: 'png', quality: 7, size: 640, strip: false, logger: Rails.logger}]
    
    def full_filename for_file
    
      png_name for_file, version_name
    
    end
    
    process :set_content_type_png
    
  end
    

    
  def png_name for_file, version_name
    
    %Q{#{version_name}_#{for_file.chomp(File.extname(for_file))}.png}
    
  end
    

    
  def set_content_type_png(*args)
    
    Rails.logger.debug "#{file.content_type}"
    
    self.file.instance_variable_set(:@content_type, "image/png")
    
  end
    
end

    On a video upload, the thumbnail does get created in my ’uploads’ directory, but the image is corrupted and doesn’t open.

    Can someone help me or guide me in using the "carrierwave-video-thumbnailer" properly as the documentation for this gem is very vague and to how to handle such fallbacks ?

  • Nodejs based video creation using ffmpeg with multiple images having distinct timegap inbetween

    22 novembre 2017, par Aman Kumar Aggarwal

    Trying to create video content out of multiple images.
    But need to create video with images on dynamic timeline

    i.e
    
image1->0sec
    
image2->5sec
    
image3->8sec
    
... so on

    Any help will be useful. Currently using below git reference in nodejs but couldn’t achieve above scenario. It asks for loop value we tried to create it dynamic with float value but doesn’t work.

    https://github.com/h2non/videoshow

    We passed images list of 6 images and total timeline of images is 14seconds of which video is to be created.

    But when we create video it depends on loop value under options which push time lag between images content to create video and for an example if we keep it 3 then video length will be 6*3=18sec

    Please help of how to manage same.

  • Anomalie #4129 : Echec de la première connexion des utilisateurs LDAP et non création de leur compte

    11 avril 2018, par Franck R

    C’est pour cela que je mentionne cette demande effectivement, les problèmes sont connexes mais il ne s’agit pas d’un doublon pour moi : #3824 est une demande d’évolution, certes qui pourrait éventuellement régler le problème signalé, mais à mon avis il s’agit ici d’un bug, puisqu’il rend la connexion impossible via LDAP sur un site nouvellement créé/mis à jour. Seule l’utilisation d’un workaround permet de régler ce problème.

Navigation