Recherche avancée

Médias (1)

Mot : - Tags -/blender

Autres articles (54)

  • Websites made ​​with MediaSPIP

    2 mai 2011, par

    This page lists some websites based on MediaSPIP.

  • Possibilité de déploiement en ferme

    12 avril 2011, par

    MediaSPIP peut être installé comme une ferme, avec un seul "noyau" hébergé sur un serveur dédié et utilisé par une multitude de sites différents.
    Cela permet, par exemple : de pouvoir partager les frais de mise en œuvre entre plusieurs projets / individus ; de pouvoir déployer rapidement une multitude de sites uniques ; d’éviter d’avoir à mettre l’ensemble des créations dans un fourre-tout numérique comme c’est le cas pour les grandes plate-formes tout public disséminées sur le (...)

  • Ajouter des informations spécifiques aux utilisateurs et autres modifications de comportement liées aux auteurs

    12 avril 2011, par

    La manière la plus simple d’ajouter des informations aux auteurs est d’installer le plugin Inscription3. Il permet également de modifier certains comportements liés aux utilisateurs (référez-vous à sa documentation pour plus d’informations).
    Il est également possible d’ajouter des champs aux auteurs en installant les plugins champs extras 2 et Interface pour champs extras.

Sur d’autres sites (5297)

  • Anomalie #4127 : Bug de version initiale ?

    9 avril 2018, par Olivier GALLAND

    j’ai bien testé en ajoutant un id_auteur >= 1 dans la boucle _v de formulaire/revisions.html, mais même si c’est ok au niveau affichage, on commence à la révision 2, ce qui peut paraître étonnant pour l’utilisateur et pas très propre pour moi !! Et de toute façon il faudrait encore modifier l’affichage des différences qui n’ont pas lieu d’exister et le bouton de restauration de la version n°1 quand on est sur la 2.
    Ce n’était pas le comportement sur mon ancienne installation, c’est surtout cela qui m’étonne. Il y a eu modification (lors de la prise en compte de tous les champs ?) et celle-ci a modifié le comportement, c’est ce qu’il me semble :-)
    Ne faudrait-il pas revoir le pipeline de Révisions pour y trouver le truc qui cloche ?

  • Anomalie #4123 (En cours) : Porte Plume : focus gênant dans certains cas

    3 avril 2018, par Mathieu L

    Dans un cas très précis les boutons du porte plume ne fonctionnent pas.

    Reproduction :

    1. ouvrir un article en modification
    2. sélectionner un bout de texte assez loin par rapport au boutons du porte plume (ça a son importance pour faciliter le test)
    3. déplacer le viewport du navigateur pour voir le porte plume mais ne plus voir le bout de texte sélectionné
    4. cliquer sur un bouton du porte plume ("mise en gras" par exemple)
      -> au lieu d’appliquer le raccourcis typographique au texte sélectionné le viewport est déplacé vers celui-ci

    Reproduit sur Safari et Chrome.

    Dans ma tentative de résolution je n’ai pas pu aller plus loin que l’action suivante :
    Dans plugins/porte_plume/javascript/jquery.markitup_pour_spip.js, commenter la ligne 260 ($$.focus() ;)

  • Anomalie #4119 (En cours) : Page gestion des plugins : Selecteur d’action mal positionné quand on ...

    28 mars 2018, par jean marie

    Quand on sélectionne un ou plusieurs plugins à mettre à jour via SVP et qu’on descend en bas de page pour valider, la liste déroulante est sur Désactiver par défaut alors qu’on est en train de faire une action de mise à jour.
    C’est casse gueule (j’ai désactivé plusieurs plugins au lieu de les mettre à jour).

    C’est bien adapté si on n’active pas la mise à jour via SVP :
    - soit on est sur la page des plugins actifs et on ne peut que les désactiver
    - soit est sur la page des plugins inactifs et on ne peut que les activer.
    Mais si on active la mise à jour, il y a un 3e choix : les mettre à jour. Dans ce cas, est-ce que la liste ne devrait pas être par défaut sur un champ "choisir quoi faire" ?

    Souci présent uniquement quand on coche manuellement les plugins (pour n’en mettre que certains à jour) pas quand on clique sur "Cocher les mises à jour" (ping b_b :) ).

    Sur spip-dev : https://www.mail-archive.com/spip-dev@rezo.net/msg66339.html

Navigation