Recherche avancée

Sur d’autres sites (5022)

• Evolution #4148 : Augmenter la largeur de l’espace privé

  13 juin 2018, par tcharlss (*´_ゝ｀)

  Super nicod_, merci pour les remarques et le boulot :)

  Alors concernant la largeur, 1200px ce serait déjà beaucoup mieux.
  Mais pour ma part je pense que du 100% serait toujours la meilleur option. Au début ça fait un peu bizarre je le concède, mais on s’y fait vite et c’est dur de revenir sur une largeur fixe après. Pour les tableaux / listes d’objets par exemple ça devient vite indispensable. Le menu ne me pose pas de problème non plus : on comprend que les items sont alignés à gauche.

  Il y a bien certains contenus qui doivent être limité en largeur pour avoir 80 caractères par ligne c’est vrai, mais il s’agit de quelques blocs à identifier, et ça reste valable quelque soit la largeur globale de l’interface.
  Pour l’instant je ne vois que 2 blocs concernés : le #wysiwyg et les formulaires d’édition.
  Donc mon constat c’est : à partir du moment où on limite la largeur de certains blocs qui contiennent du texte afin que ça reste lisible, pourquoi limiter arbitrairement la largeur globale de l’interface ?
  Dans le plugin privé fluide, seul le #wysiwyg est ciblé pour l’instant. Attention il reste aussi des petits problèmes à régler dans certains cas, cf. capture d’écran.

  Pour comparaison, avec RastaPopoulos on avait installé une floppée de CMS pour étudier leurs interfaces au moment où on s’intéressait au sujet, et ils ont tous une largeur 100%.
  Je ne dis pas qu’il faut suivre bêtement ce que font les autres, mais ça donne des exemples concrets de choix de layouts qui fonctionnent.

  Sur la question de rendre cette largeur configurable, je ne suis pas très chaud. C’est exactement pour ça que j’avais fait le plugin privé fluide dans mon coin alors qu’il existe déjà le plugin d’Ybbet : je pense que l’interface doit être d’office adaptée à tous les écrans, sans rien à configurer. Aucune envie d’avoir à configurer ça sur chaque nouvelle instance de SPIP qu’on déploie :p

  Du coup on écrivant tout ça, je verrais finalement la chose comme ça :

  • Largeur globale 100%
  • Supprimer carrément la préférence utilisateur « taille de l’écran »
  • Jusqu’à 1200px : 2 colonnes (#navigation + #extra | #contenu)
  • Au-delà : 3 colonnes (#navigation | #contenu | #extra)

  Du coup en écran large on aurait toujours 3 colonnes et ça équilibre un peu plus.
  Et plutôt que du flex, je pense qu’on pourrait partir directement sur du css grid, avec un bête fallback en float pour les vieux navigateurs.
  Parceque du coup je ne vois pas comment mettre la colonne #extra soit en dessous de #navigation, soit à droite de #contenu juste avec du flex.

• Evolution #4148 : Augmenter la largeur de l’espace privé

  14 juin 2018, par RastaPopoulos ♥

  Je ne suis pas très d’accord avec ce constat. Pour moi c’est comme quand dans les années 90 on faisait du "optimisé pour 1024px" de large, sauf que là ce serait 1200 max.

  Ce qu’il faut,comme l’a dit Charles, c’est identifier les quelques éléments précis qui sont des textes à optimiser en lisibilité, et dans ce cas, on sait qu’en ergonomie on préconise entre 45 et 75 caractères de longueur de ligne (aucun rapport avec une taille en pixels, à bas les pixels). Mais pour le reste, ya pas à bloquer spécialement, toutes les listes d’objets en tableau, les galeries de doc, etc, peuvent bénéficier de ne pas avoir de limite spéciale en largeur.

• Evolution #3976 : Supprimer un comportement dérogatoire à la création d’un mot clé

  14 juin 2018, par b b

  Il faut faire appel à la nomenklatura sur ce coup car en l’état le define ne me semble pas très clair.

  Comme le proposait rasta dans #4143 :

  Ça me parait une bonne pratique de commencer par un identifiant commun à un groupement fonctionnel, comme pour un espace de nom.

  Donc le define en question devrait amha commencer par _MOTS => _MOTS_RETOUR_***.