
Recherche avancée
Médias (2)
-
Valkaama DVD Label
4 octobre 2011, par
Mis à jour : Février 2013
Langue : English
Type : Image
-
Podcasting Legal guide
16 mai 2011, par
Mis à jour : Mai 2011
Langue : English
Type : Texte
Autres articles (100)
-
MediaSPIP 0.1 Beta version
25 avril 2011, parMediaSPIP 0.1 beta is the first version of MediaSPIP proclaimed as "usable".
The zip file provided here only contains the sources of MediaSPIP in its standalone version.
To get a working installation, you must manually install all-software dependencies on the server.
If you want to use this archive for an installation in "farm mode", you will also need to proceed to other manual (...) -
Personnaliser en ajoutant son logo, sa bannière ou son image de fond
5 septembre 2013, parCertains thèmes prennent en compte trois éléments de personnalisation : l’ajout d’un logo ; l’ajout d’une bannière l’ajout d’une image de fond ;
-
Multilang : améliorer l’interface pour les blocs multilingues
18 février 2011, parMultilang est un plugin supplémentaire qui n’est pas activé par défaut lors de l’initialisation de MediaSPIP.
Après son activation, une préconfiguration est mise en place automatiquement par MediaSPIP init permettant à la nouvelle fonctionnalité d’être automatiquement opérationnelle. Il n’est donc pas obligatoire de passer par une étape de configuration pour cela.
Sur d’autres sites (10100)
-
Revision 32596 : minuscules et fin pour aujourd’hui
1er novembre 2009, par fil@… — Logminuscules et fin pour aujourd’hui
-
Revision 3052 : On commit pas grand chose des fois mais bon...
10 mars 2010, par kent1 — LogOn commit pas grand chose des fois mais bon…
-
x264 Downsides of a high CRF (22) intermediary codec between conversions instead of lossless
18 décembre 2019, par bobtheencoderI have a huge collection of video files that are in the range of CRF 16-20 taking up TB’s of space. The only need I have for these originals is that I have to encode them from time to time but the CRF of these final encodes is very low (CRF 26-28).
I understand that a lossy to lossy converstion ALWAYS results in some quality loss but my question is what if the intermediate file is almost visually lossless compared to the final output.
So to sum up, what quality difference should I expect from the following routes ?
CRF 18 (original) -----> CRF 28 (final)
CRF 18 (original) -----> CRF 22 (long-term storage) -----> Lossy CRF 28 (final)