Recherche avancée

Sur d’autres sites (8326)

• Compressing videos from a smartphone

  21 septembre 2019, par fejesjoco

  I have a Nexus 6p with the stock camera. It’s set to record at 1080p, 30fps. Here’s a 5 second sample (11 MB).

  Videos from this phone come out at about 17 Mbps on average. I tried to compress it with ffmpeg with -c:v libx264 -crf 23 -preset veryslow, the result comes out at about 5.5 MB, which is about 9 Mbps.

  I think this bitrate is a bit too much. When I look at torrent file listings, I can see high quality videos at 3 GB in size on average, and if such a movie is 90 minutes long on average, that is about 4-5 Mbps which sounds okay.

  I’m wondering, why the big difference ? I can notice that my video is noisy/grainy (which is expected from a phone), and that might reduce compressibility. I tried a few ffmpeg filters, like hqdn3d and atadenoise, but the noise mostly remained (maybe I didn’t play with it enough). Then I figured, the video is also shaky (which is also expected), and that might reduce compressibility too (and even makes temporal noise filtering less effective). I tried to stabilize it with the deshake filter, but that didn’t help either.

  I know I could just limit the bandwidth to whatever I like, but there must be a reason why ffmpeg thinks it needs a high bandwidth to maintain a certain quality, and a lower bandwidth would just decrease the quality.

  Why do these videos have such a high bitrate ? What’s the best way to compress them more while keeping or even increasing their quality ?

• Compressing videos from a smartphone

  9 novembre 2016, par fejesjoco

  I have a Nexus 6p with the stock camera. It’s set to record at 1080p, 30fps. Here’s a 5 second sample (11 MB).

  Videos from this phone come out at about 17 Mbps on average. I tried to compress it with ffmpeg with -c:v libx264 -crf 23 -preset veryslow, the result comes out at about 5.5 MB, which is about 9 Mbps.

  I think this bitrate is a bit too much. When I look at torrent file listings, I can see high quality videos at 3 GB in size on average, and if such a movie is 90 minutes long on average, that is about 4-5 Mbps which sounds okay.

  I’m wondering, why the big difference ? I can notice that my video is noisy/grainy (which is expected from a phone), and that might reduce compressibility. I tried a few ffmpeg filters, like hqdn3d and atadenoise, but the noise mostly remained (maybe I didn’t play with it enough). Then I figured, the video is also shaky (which is also expected), and that might reduce compressibility too (and even makes temporal noise filtering less effective). I tried to stabilize it with the deshake filter, but that didn’t help either.

  I know I could just limit the bandwidth to whatever I like, but there must be a reason why ffmpeg thinks it needs a high bandwidth to maintain a certain quality, and a lower bandwidth would just decrease the quality.

  Why do these videos have such a high bitrate ? What’s the best way to compress them more while keeping or even increasing their quality ?

• Anomalie #3017 : Gestion des versions de plugins

  18 avril 2020, par RastaPopoulos ♥

  Je passe ce ticket en anomalie, car il s’agit à mon sens très clairement d’un bug (et un gros) : l’ergonomie aussi peut être buguée.

  Récemment, en peu de temps, plusieurs plugins ont eu des problèmes car les utilisateurs ont eu l’invitation de migrer à la dernière version alors qu’il y avait un saut de branche majeure (le X), sans aucun message de warning nulle part : spipr, saisies, prix… Et cela occasionne clairement des gros problèmes pour les gens, et donc bien du bug. Et encore, il ne s’agissait pas de mises à jour modifiant la base de données… là impossible même de revenir en arrière.

  Je pense qu’il faut profiter de ce ticket déjà existant, pour réaffirmer que c’est un bug et réfléchir à une ergonomie cohérente quelque soit les différents endroits : liste des plugins et icône-bouton d’annonce de mise à jour, recherche des plugins et comment on voit les différentes versions, etc.

  Je décris en texte, on verra si j’ai le temps de faire une maquette un jour…

  Vue des plugins actifs :¶

  C’est le cas le plus courant qui peut casser des choses chez les gens.
  - L’indication de mise à jour classique ne devrait s’afficher que pour les mises à jour Y et Z
  - Éventuellement un autre bouton différent indiquerait qu’il y a une mise à jour majeure X
  - Les mises à jour quelles qu’elles soient (mineures ou majeures) ne devraient se voir que si l’état est aussi stable ou plus stable que l’actuel (c’est déjà le cas je crois)
  - Parfois dans les releases il y a une mise à jour dans la même branche X et une autre changeant de X, dans ce cas on verrait bien deux indications et deux boutons différents
  - Une option générale de SVP pourrait permettre de choisir si on signale les mises à jour majeure ou pas (si non, seules Y et Z seront signalées)
  - Lorsqu’on choisit de mettre à jour à une version majeure supérieure, alors il devrait y avoir un méchant message ATTENTION, indiquant ce qu’on s’apprête à faire, ce qui permet d’annuler. Dans la phrase indiquant cela, il pourrait y avoir un lien vers la doc de la version majeure supérieure qu’on s’apprête à mettre. (Attention, vous allez changer la version majeure du plugin Patates en 3.3.3. Pensez à vérifier que cela ne va pas casser votre site : lien vers la doc)
  - Pour les actions de masse, pareil, ça devrait afficher les mêmes messages, mais plusieurs à la fois dans la même boite.

  Au passage : comme on le voit, parfois il est possible qu’on ait besoin d’ajouter des actions supplémentaires aux plugins. Il serait sûrement profitable de revoir une organisation cohérente des boutons comme discuté dans ce ticket : #4429 (et non pas certains en picto, certains en hover, etc). Notamment aussi car c’est toujours mieux quand on arrive à avoir des labels (d’autant plus si on doit différencier mise à jour mineure et majeure).

  Vue des plugins présents inactifs :¶

  On ne parle ici que des plugins non actifs ayant déjà une version activée (les autres on s’en fiche, ya rien à dire c’est une installation classique). Si on les a téléchargé et que c’est bien compat avec la version SPIP générale, on doit toujours les voir, seuls les obsolètes sont cachés par défaut.

  - Si dans les inactifs il y a une version supérieure mais mineure d’un plugin déjà actif, on le voit et on peut l’activer et aucun message particulier
  - S’il y a une version supérieure majeure d’un plugin déjà actif, on doit le voir aussi mais dans son cadre, il pourrait déjà y avoir une indication que ce plugin est déjà en cours d’utilisation et que cette version est un changement majeur. Et ensuite quand on essaye de l’activer, on devrait avoir le même message ATTENTION que décrit précédemment dans la boite qui s’ouvre.
  - Contrairement au premier onglet, là on doit voir aussi les versions même si l’état est moins stable (si ya un "test" alors que celui actif est "stable") : si on l’a téléchargé c’est qu’on veut le voir et pouvoir l’activer
  - On ne voit pas les versions plus petites que celles actives, car certaines plugins ont des structures de base, et là ça peut pas marcher de revenir en arrière. Celles là sont cachées si une version plus haute est active, mais on les voit si jamais installé par contre.

  Recherche des plugins :¶

  Actuellement l’interface ne montre que la dernière version, ce qui ne va pas du tout. De plus quand un plugin est déjà installé, ce plugin sort bien dans les résultats de recherche (avec "déjà installé") mais impossible de le télécharger même si la version indiquée dans la recherche est supérieure à celle en cours.

  Pour cet onglet, c’est plus que des corrections, il faudrait vraiment refaire pour voir au moins la dernière version de chaque X (voire de chaque X.Y) de chaque plugin. Que ce soit pour des plugins qu’on a pas du tout et pour des plugins déjà installés.

  Si j’ai le plugin Patates 3.13.0 installé, et qu’il a plusieurs mises à jour de plusieurs branches, alors dans la recherche je devrais voir :
  - La version 4.0.2 (avec un Attention)
  - La version 3.15.1
  - La version 3.13.4

  Si le plugin n’est pas du tout installé (et n’a jamais été installé ou a été bien désinstallé, bref : qu’il n’a plus son "base_version" du tout !) alors on devrait voir plus, et voir aussi la 2.4.5 etc, si on sait qu’on veut installer telle plus vieille version.

  On pourrait voir un bloc par plugin, et à l’intérieur, au lieu d’une seule case à cocher, sous le titre et slogan, on aurait une liste des versions, chacune avec sa case à cocher.