Recherche avancée

Sur d’autres sites (12979)

• Best flags to use FFMPEG in commercial product

  7 décembre 2015, par mhergon

  I’m trying to "decrypt" legal terms of the ffmpeg license but after few hours I’m confused more and more.
  I need use ffmpeg for a commercial product, for the moment without AC3, DTS support, but I’m unable to know what flags should I use to compile. I’m aware that I should not use flags --enable-gpl and --enable-nonfree but I don’t know if it’s necessary any other flag.

  Can anyone help me ?

  Thanks !

• Evolution #3603 : Ergonomie des onglets de sélection des plugins

  20 avril 2020, par RastaPopoulos ♥

  Et bieeeen, je ne suis toujours pas convaincu, alors argumentons :)

  - Comme je le disais, les mises à jour sont des plugins actifs, c’est pas une autre liste différente, alors que là les simplifications proposées depuis l’ouverture du ticket servent justement à réduire le nombre d’onglets en ne proposant plus que des choses qui ne se recoupent pas.
  - Or les plugins actifs, sont justement le premier onglet sur lequel on tombe par défaut dans l’admin des plugins, et comme ils contiennent les mises à jour, on a déjà le nez dessus en arrivant
  - Il suffit donc juste d’une simple case permettant de masquer en un coup instantané tout ce qui n’a pas de mise à jour, et ne laisser que ce qui en a
  - Avec un onglet à part, ça ferait des éléments qui se retrouvent en doublon dans deux onglets, et ça ferait recharger une page entière différente, alors que dès qu’on arrive, on a déjà généré/chargé les blocs de ceux qui ont des mises à jour dans cette première page

  Pour Dépôts pourquoi pas, mais ça a quand même rapport avec les plugins (et que avec ça), du coup si c’est pas dans "Gestion des plugins" qu’on le trouve…

  J’ajoute une maquette de ce que ça donne, en ayant ajouté le moyen de voir tout de suite les mises à jour.

• Roadmap #3844 : Gérer la parenté dans la déclaration d’un objet éditorial.

  12 mars 2018, par RastaPopoulos ♥

  J’ai continué dans la réflexion, ayant besoin de parent et enfants dans le plugin Duplicator. J’ai expliqué différents problèmes dans la liste Zone, mais pour pas le perdre, je vais copier ça dans ce ticket.

  Proposition de deux fonctions d’API génériques¶

  À mon avis il faut aller stable et plus abstrait que juste la déclaration dans l’objet, car
  1) ça peut éventuellement changer
  2) il faudrait pouvoir prendre en compte les cas courants magiquement même quand ya pas eu de déclaration explicite (id_rubrique, id_parent…)
  3) ça donne le parent d’un type d’objet pour remonter, mais ça ne donne pas l’inverse, les enfants

  Donc dans tous les cas il faudrait sûrement une fonction du genre
  array objet_info_parent($objet)
  dont l’algorithme serait :
  - s’il y a une déclaration explicite, c’est ça qu’on utilise
  - s’il y a un champ id_rubrique, on fait comme si ça avait été déclaré avec la rubrique array(type=>rubrique, champ=>id_rubrique)
  - s’il y a un champ id_parent, on considère que l’objet est arborescent de lui-même, et donc comme si ça avait été déclaré comme ça array(type=$objet, champ=>id_parent)

  Mais je pense aussi une fonction cette fois un peu plus longue, qui donnerait l’ensemble des enfants directs qu’on a réussi à trouver
  array objet_info_enfants($objet)
  dont l’algorithme serait :
  - un tableau de résultats en static pour toujours faire qu’une fois par hit
  - si $enfants[$objet] déjà rempli en renvoie
  - sinon on boucle sur tous les objets déclarés
  - pour chaque, si on trouve que l’objet peut avoir comme parent direct le $objet qu’on cherche, alors on l’ajoute à son tableau des enfants possibles
  - donc soit si dans sa clé "parent" ya $objet, soit s’il a un id_rubrique et qu’on cherchait pour "rubrique", soit s’il a un id_parent et qu’on cherchait pour son type

  Un parent direct dont l’objet n’est pas fixe¶

  Encore autre chose, je ne sais pas si c’est prévu, mais il faudrait pouvoir gérer les cas où le parent direct (on parle bien toujours de parentée directe, pas de liens multiples) peut être n’importe quel objet. Dans ce cas, il y a les champs objet et id_objet directement dans la table de l’objet.

  Un parent encore plus compliqué avec deux cas à tester pour le même contenu¶

  Mais il y a encore plus compliqué, et c’est le cas pour mes Chapitres, mais aussi le cas pour les Forums fournit par SPIP : le parent direct
  peut être
  - SOIT l’objet lui-même car il est arborescent avec un id_parent
  - SOIT n’importe quel autre contenu SI ET SEULEMENT SI le champ id_parent=0 !

  C’est bien le cas pour les forums :
  - le premier forum d’un fil a pour parent un objet SPIP, avec objet et id_objet remplis dans sa table ET id_parent=0
  - les sous-forums ont AUSSI gardé en mémoire objet et id_objet du forum racine, mais avec id_parent rempli avec l’identifiant id_forum de leur parent

  Dans ce cas on ne peut pas se baser uniquement sur le fait que objet et id_objet sont remplis. Le parent est un objet SPIP quelconque si objet et id_objet remplis ET id_parent=0. Et dès que id_parent>0 alors le parent direct est le même objet (forum, chapitre ou autre).

  Bref ya des cas comme ça qui sont plus complexes, mais pourtant légitimes, et en plus fournis dans la dist, maintenus par le core, donc il faut savoir les gérer aussi.

  Du coup pour conclure, j’ai pas forcément de solution directe pour la déclaration générique qui doit intégrer le noyau au final, mais c’est pour expliquer pourquoi peut-être, possiblement, il y aurait besoin d’un pipeline dédié dans Duplicator pour gérer ces enfantillages compliqués tant que dans l’API de parent c’est pas encore résolu.

  En tout cas ça fait avancer la réflexion :)