Recherche avancée

Sur d’autres sites (7360)

• Revision 36900 : On enregistre les infos de ffmpeg dans les metas pour être utilisables ...

  4 avril 2010, par kent1@… — Log

  On enregistre les infos de ffmpeg dans les metas pour être utilisables partout...
  On ajoute un bouton pour forcer leur mise à jour

• Anomalie #3017 : Gestion des versions de plugins

  18 avril 2020, par RastaPopoulos ♥

  Je passe ce ticket en anomalie, car il s’agit à mon sens très clairement d’un bug (et un gros) : l’ergonomie aussi peut être buguée.

  Récemment, en peu de temps, plusieurs plugins ont eu des problèmes car les utilisateurs ont eu l’invitation de migrer à la dernière version alors qu’il y avait un saut de branche majeure (le X), sans aucun message de warning nulle part : spipr, saisies, prix… Et cela occasionne clairement des gros problèmes pour les gens, et donc bien du bug. Et encore, il ne s’agissait pas de mises à jour modifiant la base de données… là impossible même de revenir en arrière.

  Je pense qu’il faut profiter de ce ticket déjà existant, pour réaffirmer que c’est un bug et réfléchir à une ergonomie cohérente quelque soit les différents endroits : liste des plugins et icône-bouton d’annonce de mise à jour, recherche des plugins et comment on voit les différentes versions, etc.

  Je décris en texte, on verra si j’ai le temps de faire une maquette un jour…

  Vue des plugins actifs :¶

  C’est le cas le plus courant qui peut casser des choses chez les gens.
  - L’indication de mise à jour classique ne devrait s’afficher que pour les mises à jour Y et Z
  - Éventuellement un autre bouton différent indiquerait qu’il y a une mise à jour majeure X
  - Les mises à jour quelles qu’elles soient (mineures ou majeures) ne devraient se voir que si l’état est aussi stable ou plus stable que l’actuel (c’est déjà le cas je crois)
  - Parfois dans les releases il y a une mise à jour dans la même branche X et une autre changeant de X, dans ce cas on verrait bien deux indications et deux boutons différents
  - Une option générale de SVP pourrait permettre de choisir si on signale les mises à jour majeure ou pas (si non, seules Y et Z seront signalées)
  - Lorsqu’on choisit de mettre à jour à une version majeure supérieure, alors il devrait y avoir un méchant message ATTENTION, indiquant ce qu’on s’apprête à faire, ce qui permet d’annuler. Dans la phrase indiquant cela, il pourrait y avoir un lien vers la doc de la version majeure supérieure qu’on s’apprête à mettre. (Attention, vous allez changer la version majeure du plugin Patates en 3.3.3. Pensez à vérifier que cela ne va pas casser votre site : lien vers la doc)
  - Pour les actions de masse, pareil, ça devrait afficher les mêmes messages, mais plusieurs à la fois dans la même boite.

  Au passage : comme on le voit, parfois il est possible qu’on ait besoin d’ajouter des actions supplémentaires aux plugins. Il serait sûrement profitable de revoir une organisation cohérente des boutons comme discuté dans ce ticket : #4429 (et non pas certains en picto, certains en hover, etc). Notamment aussi car c’est toujours mieux quand on arrive à avoir des labels (d’autant plus si on doit différencier mise à jour mineure et majeure).

  Vue des plugins présents inactifs :¶

  On ne parle ici que des plugins non actifs ayant déjà une version activée (les autres on s’en fiche, ya rien à dire c’est une installation classique). Si on les a téléchargé et que c’est bien compat avec la version SPIP générale, on doit toujours les voir, seuls les obsolètes sont cachés par défaut.

  - Si dans les inactifs il y a une version supérieure mais mineure d’un plugin déjà actif, on le voit et on peut l’activer et aucun message particulier
  - S’il y a une version supérieure majeure d’un plugin déjà actif, on doit le voir aussi mais dans son cadre, il pourrait déjà y avoir une indication que ce plugin est déjà en cours d’utilisation et que cette version est un changement majeur. Et ensuite quand on essaye de l’activer, on devrait avoir le même message ATTENTION que décrit précédemment dans la boite qui s’ouvre.
  - Contrairement au premier onglet, là on doit voir aussi les versions même si l’état est moins stable (si ya un "test" alors que celui actif est "stable") : si on l’a téléchargé c’est qu’on veut le voir et pouvoir l’activer
  - On ne voit pas les versions plus petites que celles actives, car certaines plugins ont des structures de base, et là ça peut pas marcher de revenir en arrière. Celles là sont cachées si une version plus haute est active, mais on les voit si jamais installé par contre.

  Recherche des plugins :¶

  Actuellement l’interface ne montre que la dernière version, ce qui ne va pas du tout. De plus quand un plugin est déjà installé, ce plugin sort bien dans les résultats de recherche (avec "déjà installé") mais impossible de le télécharger même si la version indiquée dans la recherche est supérieure à celle en cours.

  Pour cet onglet, c’est plus que des corrections, il faudrait vraiment refaire pour voir au moins la dernière version de chaque X (voire de chaque X.Y) de chaque plugin. Que ce soit pour des plugins qu’on a pas du tout et pour des plugins déjà installés.

  Si j’ai le plugin Patates 3.13.0 installé, et qu’il a plusieurs mises à jour de plusieurs branches, alors dans la recherche je devrais voir :
  - La version 4.0.2 (avec un Attention)
  - La version 3.15.1
  - La version 3.13.4

  Si le plugin n’est pas du tout installé (et n’a jamais été installé ou a été bien désinstallé, bref : qu’il n’a plus son "base_version" du tout !) alors on devrait voir plus, et voir aussi la 2.4.5 etc, si on sait qu’on veut installer telle plus vieille version.

  On pourrait voir un bloc par plugin, et à l’intérieur, au lieu d’une seule case à cocher, sous le titre et slogan, on aurait une liste des versions, chacune avec sa case à cocher.

• Normalizing audio of several wav snippets with ffmpeg

  17 mai 2023, par dick_kickem

  I searched the site and I figured that maybe ffmpeg-normalize could be part of my solution but I'm really not sure.

  


  In my free time me and my friends create quizzes for people to solve. One of these is a music quiz, where you hear audio snippets and have to guess the artist and song title. A few years back I did most of them using Audacity, which means recording snippets from existing videos, inserting fade in and fade out to every snippet, putting announcements like "Number x" before the x-th song and also making sure that all songs are fairly of equal loudeness (-6.0 dB).

  


  The result in Audacity looked like this.

  


  

  


  Lazy as I am, I learned about ffmpeg and wrote a script, which does all these steps for me. The script is mostly written in bash. I use some audio files where I extract the audio in wav-format, add a fade in and fade out and then I try to set the volume to -6.0 dB as with Audacity. The part where this happens looks like this :

  


  ...[some code before]...

# write the audio details of temmp.wav into the "info" file
ffmpeg -i temp.wav -filter:a volumedetect -f null - 2> info

#check out the max volume of temp.wav
max_vol=$(grep "max_volume" info | cut -d ' ' -f5)

# determine the difference between the max volume and -6
vol_diff=$(expr "-6-($max_vol)" | bc -l)

# change temp.wav loudness by the determined difference
ffmpeg -y -i temp.wav -filter:a "volume=$vol_diff$db" $count.wav

...[some code after]...


  


  I do this with all snippets, leaving me with usually ten snippets in the format 1.wav, 2.wav and so on. Lastly, I concatenate them all with announcements in the form nr1.wav, 1.wav, nr2.wav, 2.wav and so on. Overall this works really great for me. Yet, the loudness is not quite as equal as in Audacity. Here is a screenshot of a generated music quiz using the described script (not the same music snippets as the example before) :

  


  

  


  You can see some peaks pointing out. It's not bad and in fact, it works for me in most cases, but it's not like what I used to have with Audacity. Does anyone have any idea how to fix that to make it more equal ?

  


  Thank you in advance and kind regards