Recherche avancée
Médias (91)
-
Richard Stallman et le logiciel libre
19 octobre 2011, par
Mis à jour : Mai 2013
Langue : français
Type : Texte
-
Stereo master soundtrack
17 octobre 2011, par
Mis à jour : Octobre 2011
Langue : English
Type : Audio
-
Elephants Dream - Cover of the soundtrack
17 octobre 2011, par
Mis à jour : Octobre 2011
Langue : English
Type : Image
-
#7 Ambience
16 octobre 2011, par
Mis à jour : Juin 2015
Langue : English
Type : Audio
-
#6 Teaser Music
16 octobre 2011, par
Mis à jour : Février 2013
Langue : English
Type : Audio
-
#5 End Title
16 octobre 2011, par
Mis à jour : Février 2013
Langue : English
Type : Audio
Autres articles (63)
-
Gestion des droits de création et d’édition des objets
8 février 2011, parPar défaut, beaucoup de fonctionnalités sont limitées aux administrateurs mais restent configurables indépendamment pour modifier leur statut minimal d’utilisation notamment : la rédaction de contenus sur le site modifiables dans la gestion des templates de formulaires ; l’ajout de notes aux articles ; l’ajout de légendes et d’annotations sur les images ;
-
Supporting all media types
13 avril 2011, parUnlike most software and media-sharing platforms, MediaSPIP aims to manage as many different media types as possible. The following are just a few examples from an ever-expanding list of supported formats : images : png, gif, jpg, bmp and more audio : MP3, Ogg, Wav and more video : AVI, MP4, OGV, mpg, mov, wmv and more text, code and other data : OpenOffice, Microsoft Office (Word, PowerPoint, Excel), web (html, CSS), LaTeX, Google Earth and (...)
-
Dépôt de média et thèmes par FTP
31 mai 2013, parL’outil MédiaSPIP traite aussi les média transférés par la voie FTP. Si vous préférez déposer par cette voie, récupérez les identifiants d’accès vers votre site MédiaSPIP et utilisez votre client FTP favori.
Vous trouverez dès le départ les dossiers suivants dans votre espace FTP : config/ : dossier de configuration du site IMG/ : dossier des média déjà traités et en ligne sur le site local/ : répertoire cache du site web themes/ : les thèmes ou les feuilles de style personnalisées tmp/ : dossier de travail (...)
Sur d’autres sites (9815)
-
FFmpeg vs Libav vs libVLC vs Gstreamer as of 2018 [on hold]
25 avril 2018, par DharmaI am trying to do some video processing on real time. I was beginning to try the FFmpeg, but I saw this question :
Why would I choose Libav over FFmpeg, or is there even a difference ?
Which further links to this question :
What are the differences and similarities between ffmpeg, libav, and avconv ?
and this blog post :
http://blog.pkh.me/p/13-the-ffmpeg-libav-situation.html
After reading this I came to know that Libav is a fork from FFmpeg and is being developed separately. I am need of developing C++ application using either Libav or FFmpeg or libVLC or Gstreamer. I think there has been a lot of changes after these questions are answered. It would be great to have some benchmark on these tools.
Do you guys have any preference of one over another, any benchmark results for video and audio processing ? I need to process frames fast and stream a video to multiple C++ applications, what would be the best way to solve this problem and what will be the best tool to choose ?
So as of 2018 what is the current status of these tools on video processing.
It would be nice to know some results from the people working on video processing who are familiar with these tools. -
FFmpeg vs Libav vs libVLC as of 2018
25 avril 2018, par DharmaI am trying to do some video processing on real time. I was beginning to try the FFmpeg, but I saw this question :
Why would I choose Libav over FFmpeg, or is there even a difference ?
Which further links to this question :
What are the differences and similarities between ffmpeg, libav, and avconv ?
and this blog post :
http://blog.pkh.me/p/13-the-ffmpeg-libav-situation.html
After reading this I came to know that Libav is a fork from FFmpeg and is being developed separately. I am need of developing C++ application using either Libav or FFmpeg or libVLC. I think there has been a lot of changes after these questions are answered. It would be great to have some benchmark on these tools.
Do you guys have any preference of one over another, any benchmark results for video and audio processing ? I need to process frames fast and stream a video to multiple C++ applications, what would be the best way to solve this problem and what will be the best tool to choose ?
So as of 2018 what is the current status of these tools on video processing.
It would be nice to know some results from the people working on video processing who are familiar with these tools. -
Anomalie #3329 (Fermé) : Publication des documents en 2018
15 février 2021, par cedric -On a passé l’échéance :)
Syndiquer tout le site
