Recherche avancée

Sur d’autres sites (7624)

• lavc/h263dsp : R-V V {h,v}_loop_filter

  19 mai 2024, par Rémi Denis-Courmont

  lavc/h263dsp : R-V V h,v_loop_filter
  Since the horizontal and vertical filters are identical except for a
  
  transposition, this uses a common subprocedure with an ad-hoc ABI.
  
  To preserve return-address stack prediction, a link register has to be
  
  used (c.f. the "Control Transfer Instructions" from the
  
  RISC-V ISA Manual). The alternate/temporary link register T0 is used
  
  here, so that the normal RA is preserved (something Arm cannot do !).
  To load the strength value based on `qscale`, the shortest possible
  
  and PIC-compatible sequence is used : AUIPC ; ADD ; LBU. The classic
  
  LLA ; ADD ; LBU sequence would add one more instruction since LLA is a
  
  convenience alias for AUIPC ; ADDI. To ensure that this trick works,
  
  relocation relaxation is disabled.
  To implement the two signed divisions by a power of two toward zero :
  
   (x / (1 << SHIFT))
  
  the code relies on the small range of integers involved, computing :
  
   (x + (x >> (16 - SHIFT))) >> SHIFT
  
  rather than the more general :
  
   (x + ((x >> (16 - 1)) & ((1 << SHIFT) - 1))) >> SHIFT
  
  Thus one ANDI instruction is avoided.
  T-Head C908 :
  
  h263dsp.h_loop_filter_c :       228.2
  
  h263dsp.h_loop_filter_rvv_i32 : 144.0
  
  h263dsp.v_loop_filter_c :       242.7
  
  h263dsp.v_loop_filter_rvv_i32 : 114.0
  
  (C is probably worse in real use due to less predictible branches.)
  

  • [DH] libavcodec/h263dsp.c
  • [DH] libavcodec/h263dsp.h
  • [DH] libavcodec/riscv/Makefile
  • [DH] libavcodec/riscv/h263dsp_init.c
  • [DH] libavcodec/riscv/h263dsp_rvv.S

• Evolution #4753 : Styles du privé : listes d’objets (suite des boîtes et des formulaires)

  4 mai 2021

  Un point étape.
  Cette fois-ci j’aimerais bien un historique pas trop cassé, donc discussion avant de balancer du code.
  Maintenant les captures ne sont plus des maquettes, mais du vrai code.

  Emballage extérieur¶

  Donc pour la partie « emballage extérieur », les boîtes, formulaires et listes sont unifiés et réutilisent les mêmes variables CSS.
  Elles ont toutes une variante .mini pour tout ressérer. Cette variante est automatiquement appliquée en certains endroits (dans les colonnes, etc.).

  

  Intérieur¶

  Pour l’intérieur, j’ai donc appliqué ces quelques règles :

  • Padding un peu plus grand
  • Plus de largeur fixe, à l’exception de quelques colonnes précises (id, statut, picto)
  • Même taille de texte dans toutes les colonnes, à l’exception des <small></small> éventuels

  Dans les colonnes latérales (.lat), toutes les colonnes du tableau sont masquées à l’exception des .principale et de quelques autres choisies à la main (id, statut).

  J’ai testé avec toutes les listes de la dist, il faudra bien continuer à tester avec d’autres cas de figure.

  

  Listes, formulaires et +¶

  Le sujet des listes objets-lies et objets-associer m’a amené à déborder un peu du sujet initial. Mais tout est un peu lié, un sujet en amène un autre.

  Donc ces 2 listes sont utilisées dans le formulaire editer_liens, j’en ai profité pour essayer de le remettre d’aplomb.
  Là j’ai vu qu’avec l’apparence par défaut (bordure grise + fond blanc), quand plusieurs formulaires de liens se suivaient, on avait du mal à voir où finissait l’un et où commençait l’autre (pas de capture, croyez moi sur parole :).
  En mettant un fond gris, on les distingue beaucoup mieux.
  Et j’ai bien insisté quand ils sont "dépliés", pour distinguer les 2 zones.

  

  

  Mais ça a également un autre avantage : en scannant la fiche objet dans son ensemble, on voit mieux où commence le « vrai » contenu de l’objet, par rapport aux bidules de configuration (date, liens, etc.).
  D’abord les formulaires et autres sur fond gris, puis ensuite le texte de l’objet.

  Donc je pense qu’on pourrait généraliser ça : au lieu de dire « les formulaires editer_liens sont sur fond gris », on pourrait étendre à « tous les formulaires ajoutés par afficher_milieu sont sur fond gris ». Ça reste une règle graphique assez légère, normalement ça ne devrait pas poser de problème avec les formulaires à cet endroit.
  Le problème c’est qu’actuellement il n’y a aucun moyen de cibler en CSS ce qui est ajouté par affiche_milieu, il faut encapsuler tout ça dans un div.afficher_milieu (ce que j’ai fait pour tester le principe).

  Et donc, la fiche objet dans son ensemble pour illustrer :

  

  Ah, et un test pour le formulaire de traductions :

  

• Evolution #4102 : Ordre des inclures dans cache/charger_plugins_options.php

  26 février 2018, par RastaPopoulos ♥

  TL ;DR : problème résolu, c’est le plugin Albums qui ne fait pas bien les choses + mais un pipeline à l’initialisation est forcément utile et j’en ai déjà eu besoin.

  @azerttyu Mais non, on ne doit surtout pas changer l’ordre des fichiers, il y a des milliers (et peut-être même des milliards :p) de cas dans la nature qui se basent tous sur le fait que l’ordre logique est le même que partout ailleurs, celui de l’ordre des pipelines et celui de l’ordre de toutes les surcharges de fichiers dans SPIP, càd l’ordre du PATH. D’une ce serait incohérent mais surtout c’est pas un nouveau truc ajouté, là on parle des options.php déjà utilisé partout, donc non on ne doit rien changer à l’ordre actuel.

  Si ya un truc qui doit changer c’est sur un ajout, pas sur un truc méga utilisé partout.

  Dans tous les cas, comme dit marcimat, faire de la config avec des define() c’est vraiment pas super, et encore plus définir des define() dans le options.php du plugin qui en a besoin ! Après le problème c’est quand le define() est justement utilisé directement dans ce options.php… Mais s’il ne l’est pas, le define() doit être défini dans le inc/truc, action/truc, etc, ce qui permet bien à d’autres de le définir en amont dans leur options.php.

  D’ailleurs placido a donné des exemples précis, en parlant du plugin Album. Est-ce que celui-ci utilise ces deux define() dans le code de son options.php ? Si ce n’est pas le cas c’est lui qui doit être modifié pour définir ces variables ailleurs.
  La réponse est là :
  https://zone.spip.org/trac/spip-zone/browser/_plugins_/albums/trunk/albums_options.php

  Comme vous le voyez, AUCUNE de ces variables n’est utilisée à cette endroit là. Donc c’est le plugin Albums qui ne fait pas bien les choses. Il faut absolument déplacer l’ensemble de ces variables dans les fichiers où elles sont vraiment utilisés.

  Et du coup c’est fini, problème résolu, c’est le plugin source qui était en problème, et une fois corrigé placido n’a plus de problème à définir ces valeurs avant.

  Les cas où des define() sont définis ET utilisés directement dans le options.php sont méga méga rares, et je crois même qu’il n’y a que Bonux qui fait ça, pour la prévisu temporaire :
  https://zone.spip.org/trac/spip-zone/browser/_plugins_/spip-bonux-3/spip_bonux_options.php#L25
  (et ça m’avait bien saoulé pour le surcharger, j’avais fini par le définir dans les mes_options.php du projet alors que je ne l’utilise jamais et que je voulais le faire dans le plugin de mon projet)

  (Par ailleurs, dans tous les cas ce serait bien qu’il y ait un pipeline/trigger au tout début de SPIP, j’avais déjà eu le besoin pour faire des choses avant la connexion/cookie etc, pour connecter les gens par Facebook ou autre truc extérieur au tout démarrage, et pour le moment j’avais dû le faire dans mon action PHP à moi, au lieu de pouvoir le faire dans un truc générique qui aurait valu pour n’importe quel hit PHP, et du coup j’ai jamais pu en faire un plugin générique. Mais faudrait peut-être faire un ticket dédié pour demander cet ajout.)