Recherche avancée

Sur d’autres sites (10302)

• Evolution #4358 (Nouveau) : Supprimer l’explication d’inscription qui préjuge de l’utilisation

  5 juillet 2019, par RastaPopoulos ♥

  À l’intérieur même du formulaire d’inscription (et non pas dans les squelettes qui l’appellent), il y a un message d’explication qui préjuge de ce pour quoi on demande aux gens de s’inscrire. Ce message change suivant le type de compte à créer (rédac ou visiteur).

  Depuis peu, ce morceau est dans un squelette séparé (inc-) qui permet de le surcharger pour le vider (avant il fallait essayer de le cacher en CSS, et il n’y avait même pas de sélecteur précis).

  Je postule (avec raison bien sûr), que de nos jours, le nombre de sites qui sortent où ces messages ont un sens, et notamment celui pour les visiteurs publics ("Vous avez demandé à intervenir sur un forum réservé aux visiteurs enregistrés.") , sont moins nombreux que ceux où cela n’a strictement aucun sens.

  Je pense donc que dans les prochaines versions (dès 3.3), cela doit disparaitre complètement par défaut. Les chaines peuvent rester, et on peut dire aux quelques rares personnes au monde pour qui ces messages ont un sens, comment l’afficher avant leur formulaire. On peut même l’ajouter dans squelettes-dist pour montrer comment on fait.

  Mais par défaut, le formulaire d’inscription fourni, doit être générique, avec juste le nécessaire. Les explications autour sont du ressort du site qui utilise (squelettes-dist par défaut et chacun dans son coin suivant son besoin).

• Anomalie #4751 : Refonte du jeu d’icônes : retours et commentaires

  29 avril 2021, par RastaPopoulos ♥

  Oui super boulot, merci beaucoup.

  Pour l’argumentation, je suis totalement d’accord avec tcharlss : même si d’autres choix pourront être faits plus tard, pour le moment on a deux jeux bien distincts :
  - l’un avec des couleurs, et possiblement parfois plus de détails
  - l’autre pour vraiment du symbolique, pour des actions (assez souvent récurrentes)

  Les images liées à une fonctionnalité précise (articles, mots, agenda, etc) seront toujours bien plus nombreuses que celles des actions. Tendant vers l’infini puisqu’on rajoute des plugins régulièrement, et que chacune des fonctionnalités (en dist ou contrib) va utiliser au minimum une ou deux icônes voire plus.

  Pour cette raison, je suis pour l’instant partisan que ces images doivent rester avec une touche de couleur + peuvent être un peu plus détaillées, que les actions symboliques. Car vu leur nombre toujours en augmentation, ça va permettre un moyen (couleur et détail) de les distinguer bien plus facilement, que si elles étaient toutes monochromes.

  Exemples, en conséquence de cette argumentation, qui devraient avoir de la couleur :
  - l’icône pour Documents (surtout que la métaphore c’est une image, un paysage)
  - pour Boite multimédia
  - pour Langue principale du site (alors que Multilinguisme est en couleur, et du coup, on voit moins Langue principale que Multilinguisme, alors que dans l’ordre c’est plus important)
  - et peut-être d’autres :)

• Evolution #3603 : Ergonomie des onglets de sélection des plugins

  21 avril 2020

  +1 pour ne pas avoir un onglet des mises à jour.

  Ok s’il y a un moyen de filtrer les mises à jour une fois qu’on est dans l’onglet des plugins actifs.
  Toutefois je pense qu’on devrait prévoir le cas où on puisse atterrir sur cette page avec ce filtre déjà activé. À ce compte là un vrai lien serait plus simple qu’un truc javascript. Un exemple : mettons que dans le futur il y ait un tableau de bord plus complet, avec éventuellement une partie comportant les notifications admins : "la version de 4.0 de spip est disponible", "3 plugins peuvent être mis à jour", etc. Hop, un clic sur le lien et on arriverait sur la page déjà filtrée.

  Ben, le truc aussi c’est que les verrouillés c’est pareil que les dépôts, l’utilisateur lambda s’en fout complètement, et en plus ça ne signifie rien, on a aucune raison de garder ça.

  Attention certains plugins de la dist ne sont configurables qu’à partir de cette page (svp, etc.).
  Et si un jour il y a des distributions différentes, il pourra y avoir des plugins communautaires également dans la liste (et donc qu’on doit pouvoir configurer aussi).
  C’est peut-être le terme « verrouillés » qui n’incite pas trop à aller dessus.

  ----
  En pj un petit test en ajoutant une pastille dans l’onglet des actifs, avec le nombre de mises à jour.
  Et aussi séparer les onglets en 2 groupes pour voir : d’un côté ceux qui listent les plugins, et de l’autre les actions. Bon, je sais pas quoi en penser, c’est juste pour voir :p