Recherche avancée

Médias (0)

Mot : - Tags -/page unique

Aucun média correspondant à vos critères n’est disponible sur le site.

Autres articles (108)

  • MediaSPIP 0.1 Beta version

    25 avril 2011, par

    MediaSPIP 0.1 beta is the first version of MediaSPIP proclaimed as "usable".
    The zip file provided here only contains the sources of MediaSPIP in its standalone version.
    To get a working installation, you must manually install all-software dependencies on the server.
    If you want to use this archive for an installation in "farm mode", you will also need to proceed to other manual (...)

  • MediaSPIP version 0.1 Beta

    16 avril 2011, par

    MediaSPIP 0.1 beta est la première version de MediaSPIP décrétée comme "utilisable".
    Le fichier zip ici présent contient uniquement les sources de MediaSPIP en version standalone.
    Pour avoir une installation fonctionnelle, il est nécessaire d’installer manuellement l’ensemble des dépendances logicielles sur le serveur.
    Si vous souhaitez utiliser cette archive pour une installation en mode ferme, il vous faudra également procéder à d’autres modifications (...)

  • HTML5 audio and video support

    13 avril 2011, par

    MediaSPIP uses HTML5 video and audio tags to play multimedia files, taking advantage of the latest W3C innovations supported by modern browsers.
    The MediaSPIP player used has been created specifically for MediaSPIP and can be easily adapted to fit in with a specific theme.
    For older browsers the Flowplayer flash fallback is used.
    MediaSPIP allows for media playback on major mobile platforms with the above (...)

Sur d’autres sites (15929)

  • Anomalie #3540 (Nouveau) : menus des sous-rubrique

    6 septembre 2015, par Franck Dalot

    Bonjour
    Tests fait en 3.0.20 mais aussi en 3.1 sur grml.eu SPIP 3.1.0-beta SVN [22404]

    Actuellement, pour que les menus apparaissent dans la partie public, il faut la création de deux rubriques, sans quoi ne sont visible que les articles.
    Par contre le problème, est que si une personne fait la création d’une rubrique avec deux sous-rubrique, n’apparaitra dans la partie public que les articles et pas les menus.
    Il n’est donc pas évident de se rendre compte qu’il a un classement.
    Pour faire simple, cela donne :

    - Rubrique A
    — Sous-rubrique1
    --- Article 1 de la sous-rubrique1
    — Sous-rubrique2
    --- Article 1 de la sous-rubrique2

    Il n’y a pas de menu dans l’espace public.
    Alors que logiquement, il devrait y avoir au minimum le menu "Rubrique A" avec les sous-menus qui la compose quand on clique dessus.
    Ou alors.
    Le menu "Rubrique A" avec les sous-menus au survol
    Sinon
    Pas le menu "Rubrique A" mais au moins les menus "Sous-rubrique1" et "sous-rubrique2"

  • Anomalie #3468 : Lien forum visible dans la partie publique alors que l’article est à la poubelle

    8 juin 2015, par Franck Dalot

    Bien vu, donc en faite, anomalie ou évolution je sais plus trop non plus. Je ne sais pas si c’est une bonne idée, mais bon...
    Si dans la table spip_forum, il y a ajout d’une colonne (qui se nommerait par exemple "statuts maitre" qui contiendrait le statut de l’objet auquel est rattacher le forum

    Les forums qui seraient à la poubelle seraient alors ceux qui ont le statut "poubelle" (cela serait de "l’individuelle" ) ou alors ceux qui ont donc le "statut maitre" cela mettrait tous les forums d’un objet (article, ou autre) à la poubelle.
    Ainsi, si un article est de nouveau en ligne avant que le cron passe, les forums reviendraient avec le même statuts qu’ils avaient.

    Après possible que cela soit un gros boulot et donc le mieux serait peut-être de mettre une autre cible que spip 3.1...

  • Revision 109074 : Revision de la moderation par email des messages de forum pour se ...

    21 février 2018, par cedric@… — Log

    Revision de la moderation par email des messages de forum pour se proteger des bots qui cliquent dans les mails
    Principe : les bots etant betes ils cliquent sur les 3 boutons de moderation en tres peu de temps, on attends donc quelques secondes avant d’executer la modif en base
    * si 10s apres la demande on en a pas eu d’autre contradictoire, on l’execute
    * sinon on ne fait rien et on purge les demandes pour peu qu’elles soient suffisament anciennes (il faut gerer le cas ou une deuxieme salve d’un bot a commence : si on purge betement on risque de rendre valide une demande qui arrivera juste derriere)

Navigation