Recherche avancée

Médias (1)

Mot : - Tags -/censure

Autres articles (31)

  • Encoding and processing into web-friendly formats

    13 avril 2011, par

    MediaSPIP automatically converts uploaded files to internet-compatible formats.
    Video files are encoded in MP4, Ogv and WebM (supported by HTML5) and MP4 (supported by Flash).
    Audio files are encoded in MP3 and Ogg (supported by HTML5) and MP3 (supported by Flash).
    Where possible, text is analyzed in order to retrieve the data needed for search engine detection, and then exported as a series of image files.
    All uploaded files are stored online in their original format, so you can (...)

  • Support de tous types de médias

    10 avril 2011

    Contrairement à beaucoup de logiciels et autres plate-formes modernes de partage de documents, MediaSPIP a l’ambition de gérer un maximum de formats de documents différents qu’ils soient de type : images (png, gif, jpg, bmp et autres...) ; audio (MP3, Ogg, Wav et autres...) ; vidéo (Avi, MP4, Ogv, mpg, mov, wmv et autres...) ; contenu textuel, code ou autres (open office, microsoft office (tableur, présentation), web (html, css), LaTeX, Google Earth) (...)

  • Création définitive du canal

    12 mars 2010, par

    Lorsque votre demande est validée, vous pouvez alors procéder à la création proprement dite du canal. Chaque canal est un site à part entière placé sous votre responsabilité. Les administrateurs de la plateforme n’y ont aucun accès.
    A la validation, vous recevez un email vous invitant donc à créer votre canal.
    Pour ce faire il vous suffit de vous rendre à son adresse, dans notre exemple "http://votre_sous_domaine.mediaspip.net".
    A ce moment là un mot de passe vous est demandé, il vous suffit d’y (...)

Sur d’autres sites (6325)

  • Révision 24630 : Ticket #4505 : afficher la révision GIT de SPIP ou des plugins, comme l’on avait ...

    24 juin 2020, par marcimat@rezo.net

    (Refonte de la PR #49 de Real3t.)

    - version_svn_courante() est dépréciée et s’appuie sur la nouvelle fonction decrire_version_svn()
    - pour decrire_version_svn() on ne s’embarrase plus de svn < 1.7, ni de svn.revision (on zip depuis un tag maintenant avec le « Débardeur » et ce fichier n’est plus présent)
    - on introduit decrire_version_git()
    - on introduit version_vcs_courante() qui retourne un texte affichable (tel que "GIT [master : c0f3219b]"), mais peut retourner les quelques données brutes si besoin.

  • Anomalie #4562 : Suite #4468 : Unification des CSS pour les boutons et les icônes

    7 octobre 2020

    cedric signalait un problème dans la liste des plugins de SVP : parfois les boutons chevauchent la case à cocher.
    Plus précisément quand un plugin n’a pas de descriptif.

    Et pour cause : les boutons sont positionnés en absolute, calés en bas à droite de chaque ligne.
    Donc depuis le début ils pouvaient chevaucher le titre et le descriptif, et maintenant qu’ils sont un peu plus grands, ça empiète parfois sur la case à cocher (plus embêtant).

    Pour régler le problème à peu de frais on peut utiliser la variante .mini sur les boutons, mais c’est un peu cacher la misère sous le tapis je trouve.
    En fait ça fait partie des problèmes d’UX évoqués dans les tickets #4429 et #3017.

    En attendant l’implémentation de la solution proposée, on pourrait déjà faire quelques ajustements :

    • Boutons visibles tout le temps, pas juste au survol
    • Boutons calés à droite, pas en absolute. On a maintenant assez de place en largeur pour ça.

    Nb : dans la capture j’ai mis les logos en 50px (au lieu de 32px), mais c’était juste pour voir.

  • Evolution #4595 : [Charte privé] Soulignement des liens

    2 novembre 2020, par RastaPopoulos ♥

    Alors oui en accessibilité c’est un des tous tous premiers trucs : ne pas se reposer sur la couleur pour une info, et là c’est pas une petite info : les liens sont, genre… l’élément le plus important de navigation et d’interaction dans une page web, donc si ya un truc à pas rater niveau accessibilité et affordance, c’est bien sur cet élément.

    La règle de base devrait donc être : faut souligner ou autre méthode, mais souligner c’est vraiment le standard, et de nos jours on peut faire des soulignements assez jolis.

    Mais… si ya "de base" dans la phrase, ce n’est pas pour rien. C’est le défaut. Mais suivant tel ou tel contexte, on peut parfaitement styler autrement, car ergonomiquement on sait que telle zone de la page correspond uniquement à une liste de liens. Typiquement un menu parfaitement identifié oui. Ça vaut pour le menu principal en premier lieu bien sûr. Mais aussi pour les colonnes de côtés, dans la plupart des cas on sait ce que sont des listes de liens (comme les liens et boutons qu’on met sous le numéro des objets).

    Là où c’est le plus important de garder le soulignement c’est quand dans un même contexte il y a du texte normal et des liens mélangés. Ça vaut pour les contenus longs évidemment. Mais ça peut valoir dans certains blocs d’infos, de liaisons, tableaux d’infos etc : là il faut savoir ce qui est cliquable sans mettre la souris dessus et donc laisser le défaut il me semble.

Navigation