Recherche avancée

Sur d’autres sites (7836)

• issue starting ffmpeg screen capture on OSX (AVFoundation) from Java

  24 juin 2022, par stewori

  I would like to launch from Java on OSX a screen capture command like explained here : https://trac.ffmpeg.org/wiki/Capture/Desktop

  



  It works fine from the terminal. But when I launch exactly the same command using Java's Runtime.exec I get the following output :

  



  [AVFoundation input device @ 0x7f892f500400] Video device not found

'1:': Input/output error


  



  Assume the command I run is stored as String cmd = "ffmpeg -f avfoundation -i '1:' output.mkv". Things I tried :

  



  


  • Using ffmpeg -f avfoundation -list_devices true -i "" I asserted that 1 is the correct index for the screen. I ran that command also via Runtime.exec and it gives the same indexes as when I run it from terminal.

  


  • It does not make a difference whether I use '1:' or "\"1:\"". Well, in the latter case it says "1:": Input/output error. Both variants work in terminal.

  


  • Neither does it make a difference whether I call
Runtime.getRuntime().exec(cmd),
Runtime.getRuntime().exec(cmd.split(" ")) or (new ProcessBuilder(cmd.split(" "))).start(). In principle it starts ffmpeg and that terminates with the output given above.

  


  • It does not seem to make a difference whether I read out ffmpeg's output or not (via process.getErrorStream())

  


  • The only thing that works is to store the command in a file, e.g. in run.sh and then call e.g. Runtime.getRuntime().exec("run.sh"). It should be possible to execute this properly from Java without this kind of workaround, right ? What am I doing wrong ?

  


  • On Linux, using e.g. ffmpeg -video_size 1024x768 -framerate 25 -f x11grab -i :0.0+100,200 output.mp4 it works fine, from command line or from Java, with Runtime.exec and via ProcessBuilder.

  


  



  I did not try it on Windows. On OSX (Mojave 10.14.5) I used Java 12, on Linux (Mint 18, 64bit) Java 8. Would be some hassle to try it with Java 12 on Linux and I suspect the Java version is not the cause, given that avfoundation vs x11grab is the far more dominant difference.

  


• FFMpeg kmsgrab record pixels wrong

  21 avril 2020, par Alex Joel

  ffmpeg -f kmsgrab -i - -framerate 60 -vf 'hwdownload,format=bgr0' -preset ultrafast out.mkv

  



  This is how a video frame should look like

This is how it is recorded by ffmpeg
https://drive.google.com/file/d/11jOUTk3ZxOfwnfd7zS4d4qBLApTS3Vmx/view?usp=sharing

  


• Anomalie #3017 : Gestion des versions de plugins

  18 avril 2020, par RastaPopoulos ♥

  Je passe ce ticket en anomalie, car il s’agit à mon sens très clairement d’un bug (et un gros) : l’ergonomie aussi peut être buguée.

  Récemment, en peu de temps, plusieurs plugins ont eu des problèmes car les utilisateurs ont eu l’invitation de migrer à la dernière version alors qu’il y avait un saut de branche majeure (le X), sans aucun message de warning nulle part : spipr, saisies, prix… Et cela occasionne clairement des gros problèmes pour les gens, et donc bien du bug. Et encore, il ne s’agissait pas de mises à jour modifiant la base de données… là impossible même de revenir en arrière.

  Je pense qu’il faut profiter de ce ticket déjà existant, pour réaffirmer que c’est un bug et réfléchir à une ergonomie cohérente quelque soit les différents endroits : liste des plugins et icône-bouton d’annonce de mise à jour, recherche des plugins et comment on voit les différentes versions, etc.

  Je décris en texte, on verra si j’ai le temps de faire une maquette un jour…

  Vue des plugins actifs :¶

  C’est le cas le plus courant qui peut casser des choses chez les gens.
  - L’indication de mise à jour classique ne devrait s’afficher que pour les mises à jour Y et Z
  - Éventuellement un autre bouton différent indiquerait qu’il y a une mise à jour majeure X
  - Les mises à jour quelles qu’elles soient (mineures ou majeures) ne devraient se voir que si l’état est aussi stable ou plus stable que l’actuel (c’est déjà le cas je crois)
  - Parfois dans les releases il y a une mise à jour dans la même branche X et une autre changeant de X, dans ce cas on verrait bien deux indications et deux boutons différents
  - Une option générale de SVP pourrait permettre de choisir si on signale les mises à jour majeure ou pas (si non, seules Y et Z seront signalées)
  - Lorsqu’on choisit de mettre à jour à une version majeure supérieure, alors il devrait y avoir un méchant message ATTENTION, indiquant ce qu’on s’apprête à faire, ce qui permet d’annuler. Dans la phrase indiquant cela, il pourrait y avoir un lien vers la doc de la version majeure supérieure qu’on s’apprête à mettre. (Attention, vous allez changer la version majeure du plugin Patates en 3.3.3. Pensez à vérifier que cela ne va pas casser votre site : lien vers la doc)
  - Pour les actions de masse, pareil, ça devrait afficher les mêmes messages, mais plusieurs à la fois dans la même boite.

  Au passage : comme on le voit, parfois il est possible qu’on ait besoin d’ajouter des actions supplémentaires aux plugins. Il serait sûrement profitable de revoir une organisation cohérente des boutons comme discuté dans ce ticket : #4429 (et non pas certains en picto, certains en hover, etc). Notamment aussi car c’est toujours mieux quand on arrive à avoir des labels (d’autant plus si on doit différencier mise à jour mineure et majeure).

  Vue des plugins présents inactifs :¶

  On ne parle ici que des plugins non actifs ayant déjà une version activée (les autres on s’en fiche, ya rien à dire c’est une installation classique). Si on les a téléchargé et que c’est bien compat avec la version SPIP générale, on doit toujours les voir, seuls les obsolètes sont cachés par défaut.

  - Si dans les inactifs il y a une version supérieure mais mineure d’un plugin déjà actif, on le voit et on peut l’activer et aucun message particulier
  - S’il y a une version supérieure majeure d’un plugin déjà actif, on doit le voir aussi mais dans son cadre, il pourrait déjà y avoir une indication que ce plugin est déjà en cours d’utilisation et que cette version est un changement majeur. Et ensuite quand on essaye de l’activer, on devrait avoir le même message ATTENTION que décrit précédemment dans la boite qui s’ouvre.
  - Contrairement au premier onglet, là on doit voir aussi les versions même si l’état est moins stable (si ya un "test" alors que celui actif est "stable") : si on l’a téléchargé c’est qu’on veut le voir et pouvoir l’activer
  - On ne voit pas les versions plus petites que celles actives, car certaines plugins ont des structures de base, et là ça peut pas marcher de revenir en arrière. Celles là sont cachées si une version plus haute est active, mais on les voit si jamais installé par contre.

  Recherche des plugins :¶

  Actuellement l’interface ne montre que la dernière version, ce qui ne va pas du tout. De plus quand un plugin est déjà installé, ce plugin sort bien dans les résultats de recherche (avec "déjà installé") mais impossible de le télécharger même si la version indiquée dans la recherche est supérieure à celle en cours.

  Pour cet onglet, c’est plus que des corrections, il faudrait vraiment refaire pour voir au moins la dernière version de chaque X (voire de chaque X.Y) de chaque plugin. Que ce soit pour des plugins qu’on a pas du tout et pour des plugins déjà installés.

  Si j’ai le plugin Patates 3.13.0 installé, et qu’il a plusieurs mises à jour de plusieurs branches, alors dans la recherche je devrais voir :
  - La version 4.0.2 (avec un Attention)
  - La version 3.15.1
  - La version 3.13.4

  Si le plugin n’est pas du tout installé (et n’a jamais été installé ou a été bien désinstallé, bref : qu’il n’a plus son "base_version" du tout !) alors on devrait voir plus, et voir aussi la 2.4.5 etc, si on sait qu’on veut installer telle plus vieille version.

  On pourrait voir un bloc par plugin, et à l’intérieur, au lieu d’une seule case à cocher, sous le titre et slogan, on aurait une liste des versions, chacune avec sa case à cocher.