Recherche avancée

Médias (1)

Mot : - Tags -/MediaSPIP 0.2

Autres articles (37)

  • La file d’attente de SPIPmotion

    28 novembre 2010, par

    Une file d’attente stockée dans la base de donnée
    Lors de son installation, SPIPmotion crée une nouvelle table dans la base de donnée intitulée spip_spipmotion_attentes.
    Cette nouvelle table est constituée des champs suivants : id_spipmotion_attente, l’identifiant numérique unique de la tâche à traiter ; id_document, l’identifiant numérique du document original à encoder ; id_objet l’identifiant unique de l’objet auquel le document encodé devra être attaché automatiquement ; objet, le type d’objet auquel (...)

  • Personnaliser en ajoutant son logo, sa bannière ou son image de fond

    5 septembre 2013, par

    Certains thèmes prennent en compte trois éléments de personnalisation : l’ajout d’un logo ; l’ajout d’une bannière l’ajout d’une image de fond ;

  • Ecrire une actualité

    21 juin 2013, par

    Présentez les changements dans votre MédiaSPIP ou les actualités de vos projets sur votre MédiaSPIP grâce à la rubrique actualités.
    Dans le thème par défaut spipeo de MédiaSPIP, les actualités sont affichées en bas de la page principale sous les éditoriaux.
    Vous pouvez personnaliser le formulaire de création d’une actualité.
    Formulaire de création d’une actualité Dans le cas d’un document de type actualité, les champs proposés par défaut sont : Date de publication ( personnaliser la date de publication ) (...)

Sur d’autres sites (7596)

  • Anomalie #3843 (Nouveau) : Augmenter la taille du cache par défaut (image)

    20 octobre 2016, par cam.lafit -

    Bonjour

    Je me demande s’il ne serait pas temps d’augmenter la capacité du cache par défaut. Actuellement on a 10Mo, ce qui est insuffisant lorsqu’on travaille avec au moins un document de type image.
    Je constate qu’avec cette limite, une simple boucle documents et un filtre image_* suffit à faire tomber le fonctionnement du cache. Avec une telle boucle il est facile de dépasser allégrement la limite définie (même si la taille du cache n’est pas une limite dure).
    Par conséquent l’ensemble des caches est purgé plus vite qu’il ne le faut et on passe à régénérer du cache (image, boucle, ...) plus que nécessaire.
    Je me demande :

    • si on ne devrait pas défaut passer cette limite à 100Mo, je ne vois rien à l’heure actuelle qui impose de garder une limite si basse. D’autant plus que la doc officielle donne cette idée ( http://programmer.spip.net/Configurer-le-cache )
    • si on ne devrait pas dissocier la gestion du cache image du reste du cache

    EDIT : restauration du ticket #3841 : Augmenter la taille du cache par défaut (image) (supprimé par mégarde)

  • Revision 100960 : Je n’ai pas plus de souvenir de pourquoi j’avais ajouté ce clear:both ; sur ...

    9 décembre 2016, par marcimat@… — Log

    Je n’ai pas plus de souvenir de pourquoi j’avais ajouté ce clear:both ; sur la classe .markitup avec r26096 mais
    actuellement elle est très ennuyante car elle descend le textarea qui a une barre d’outil en dessous du label
    lorsque le label est à gauche du textarea, insérant un blanc assez disgracieux, sur les formulaires d’édition
    concernés (les objets, le formulaire de création des champs extras, etc…).

  • Revision 100960 : Je n’ai pas plus de souvenir de pourquoi j’avais ajouté ce clear:both ; sur ...

    9 décembre 2016, par marcimat@… — Log

    Je n’ai pas plus de souvenir de pourquoi j’avais ajouté ce clear:both ; sur la classe .markitup avec r26096 mais
    actuellement elle est très ennuyante car elle descend le textarea qui a une barre d’outil en dessous du label
    lorsque le label est à gauche du textarea, insérant un blanc assez disgracieux, sur les formulaires d’édition
    concernés (les objets, le formulaire de création des champs extras, etc…).

Navigation