Recherche avancée

Médias (1)

Mot : - Tags -/graphisme

Autres articles (79)

  • Le profil des utilisateurs

    12 avril 2011, par

    Chaque utilisateur dispose d’une page de profil lui permettant de modifier ses informations personnelle. Dans le menu de haut de page par défaut, un élément de menu est automatiquement créé à l’initialisation de MediaSPIP, visible uniquement si le visiteur est identifié sur le site.
    L’utilisateur a accès à la modification de profil depuis sa page auteur, un lien dans la navigation "Modifier votre profil" est (...)

  • Le plugin : Podcasts.

    14 juillet 2010, par

    Le problème du podcasting est à nouveau un problème révélateur de la normalisation des transports de données sur Internet.
    Deux formats intéressants existent : Celui développé par Apple, très axé sur l’utilisation d’iTunes dont la SPEC est ici ; Le format "Media RSS Module" qui est plus "libre" notamment soutenu par Yahoo et le logiciel Miro ;
    Types de fichiers supportés dans les flux
    Le format d’Apple n’autorise que les formats suivants dans ses flux : .mp3 audio/mpeg .m4a audio/x-m4a .mp4 (...)

  • Formulaire personnalisable

    21 juin 2013, par

    Cette page présente les champs disponibles dans le formulaire de publication d’un média et il indique les différents champs qu’on peut ajouter. Formulaire de création d’un Media
    Dans le cas d’un document de type média, les champs proposés par défaut sont : Texte Activer/Désactiver le forum ( on peut désactiver l’invite au commentaire pour chaque article ) Licence Ajout/suppression d’auteurs Tags
    On peut modifier ce formulaire dans la partie :
    Administration > Configuration des masques de formulaire. (...)

Sur d’autres sites (9995)

  • WebM Decoding Improvements in Google Chrome 6

    10 septembre 2010, par noreply@blogger.com (John Luther)

    Google Chrome 6 for Windows, Mac and Linux was released last week. We want to congratulate the Chrome team and thank them for their contributions to the WebM project.

    Making the web faster is a core goal of Chrome, and we are happy to report that across a set of test clips Chrome 6 decodes VP8 video significantly faster than the developer version that was released at our launch in May. On single-core Intel machines the average improvement is about 20% ; on multicore processors it ranges from 15% (two cores) to 50% (four cores). If you want to try it for yourself, get Chrome 6 and then follow our instructions for playing WebM videos on Youtube.

    We’ve made further decoding speed gains in Chrome 7 dev channel, and are working on better video rendering to further improve the WebM user experience.

  • WebM Decoding Improvements in Google Chrome 6

    10 septembre 2010, par noreply@blogger.com (John Luther)

    Google Chrome 6 for Windows, Mac and Linux was released last week. We want to congratulate the Chrome team and thank them for their contributions to the WebM project.

    Making the web faster is a core goal of Chrome, and we are happy to report that across a set of test clips Chrome 6 decodes VP8 video significantly faster than the developer version that was released at our launch in May. On single-core Intel machines the average improvement is about 20% ; on multicore processors it ranges from 15% (two cores) to 50% (four cores). If you want to try it for yourself, get Chrome 6 and then follow our instructions for playing WebM videos on Youtube.

    We’ve made further decoding speed gains in Chrome 7 dev channel, and are working on better video rendering to further improve the WebM user experience.

  • does the ffmpeg overlay filter support a fade option ?

    2 décembre 2016, par Stefan

    I need several overlaid image files to fade in/out at different time intervals on a video file using ffmpeg.

    I am aware of the technique some people use to achieve the effect i’m looking for, which looks something like this :

    ffmpeg.exe -i in_video.mov -loop 1 -i image.png
    
-filter_complex "
    
[1:v]fade=in:st=2:d=0.5:alpha=1,fade=out:st=4:d=0.5:alpha=1[t0];
    
[1:v]fade=in:st=8.6:d=0.5:alpha=1,fade=out:st=12.6:d=0.5:alpha=1[t1];
    
[1:v]fade=in:st=12.2:d=0.5:alpha=1,fade=out:st=14.2:d=0.5:alpha=1[t2];
    
[0:v][t0]overlay=shortest=1[tmp0];
    
[tmp0][t1]overlay=shortest=1[tmp1];
    
[tmp1][t2]overlay=shortest=1[tmp2]"
    
-map "[tmp2]" out_video.mov

    But i experience linear performance decreases as I tack on more overlays.

    By leveraging the ’enable’ overlay option like so I can achieve great performance but lose the ability to fade :

    ffmpeg.exe
    
-i in_video.mov
    
-i image.png
    
-filter_complex "
    
[0:v][t0] overlay=enable='between(t,2,4.5)' [tmp0];
    
[tmp0][t0] overlay=enable='between(t,8.6,13.1)' [tmp1];
    
[tmp1][t0] overlay=enable='between(t,17.3,21.5)' [tmp2]"
    
-map "[tmp2]" output_video.mov

    Can i tack on a ’fade’ option along with the ’enable’ option to optimize performance ? Or should i just attempt to contribute a new option for the overlay filter to the open source ?

Navigation