Recherche avancée

Sur d’autres sites (13146)

• Revision 5d2f6baac3 : thumb : Adjust the conversion of the position independent switch This is require

  15 mai 2013, par Martin Storsjo

  Changed Paths :
   Modify /build/make/thumb.pm

  
  
  thumb : Adjust the conversion of the position independent switch

  This is required since the microsoft assembler claims that
  add.w r12, pc, #10
  generated unpredictable behaviour.

  Change-Id : Ia8e1830def965c88ca4e2f48a24107bac6a4cb9d

• Merge commit '4141a5a240fba44b4b4a1c488c279d7dd8a11ec7'

  4 octobre 2017, par James Almer

  Merge commit '4141a5a240fba44b4b4a1c488c279d7dd8a11ec7'
  * commit '4141a5a240fba44b4b4a1c488c279d7dd8a11ec7' :
  
    Use modern avconv syntax for codec selection in documentation and tests
  Merged-by : James Almer <jamrial@gmail.com>
  

  • [DH] doc/encoders.texi
  • [DH] doc/faq.texi
  • [DH] doc/filters.texi
  • [DH] doc/indevs.texi
  • [DH] doc/outdevs.texi
  • [DH] tests/fate/demux.mak
  • [DH] tests/fate/ffmpeg.mak
  • [DH] tests/fate/filter-audio.mak
  • [DH] tests/fate/h264.mak
  • [DH] tests/fate/hevc.mak
  • [DH] tests/fate/libswresample.mak
  • [DH] tests/fate/microsoft.mak
  • [DH] tests/fate/mp3.mak
  • [DH] tests/fate/mpc.mak
  • [DH] tests/fate/mxf.mak
  • [DH] tests/fate/prores.mak
  • [DH] tests/fate/utvideo.mak
  • [DH] tests/fate/vcodec.mak
  • [DH] tests/fate/video.mak
  • [DH] tests/fate/vpx.mak
  • [DH] tests/fate/vqf.mak

• Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé

  17 avril 2021

  À vous entendre j’ai un peu l’impression que c’est insoluble.

  À titre personnel :

  - j’aimais bien la démarcation bordure top du fieldset (au contraire même je trouve quelle améliore la lecture, enfin pour celui du premier niveau)
  - je n’aime pas pour sûr non plus le dégradé de bordure sur la proposition de Rasta
  - et je ne suis pas choqué du tout par le "cadre" de la proposition de Nicod ;

  Ce qui me gène par contre un peu plus c’est de démarquer le premier niveau de fieldset ; ou alors il faudrait pouvoir le désactiver avec une classe.

  Je comprends l’argument que tu disais pour "si tu demandes une date en 3 parties jour | mois | annee" (ou je sais plus exactement) tu as besoin que ça se démarque.
  Mais pour pas mal de formulaires utilisés dans SPIP démarquer plus le fieldset de premier niveau est pas utile (d’où peut être de pouvoir désactiver au besoin son décalage). Si tu regardes ?exec=configurer_contenu : il n’ a pas besoin de plus que ça actuellement.

  Maintenant si ça doit être fait quand même, ce que propose Nicod me parait vaguement plus agréable, même si c’est peut être pas assez distinctif. J’enlèverais la marge blanche entre le bord et le premier fieldset également.

  Quelques remarques d’alignement :¶

  - Par ailleurs je crois que (comme le montre Nicod) il faut réaligner le legend avec les labels dessous.
  - Je dirais même qu’il faut aligner ce legend avec les labels au dessus (c’est à dire en soustrayant de la marge l’éventuelle bordure ajoutée)
  - Il ne faudrait pas qu’une éventuelle bordure gauche sur le fieldset dépasse vers le bas (comme encore une fois ce que montre Nicod) ; Ce que je n’ai pas spécialement réussi à faire sur les captures que je montre après (peut être faut décorer la bordure avec un :before {} alors plutôt que de tenter d’altérer les marges des :last-child contenus dans le fieldset)

  Je montre différents tests ensuite, pour montrer que mettre un fieldset de premier niveau "visible" c’est pas gégé sur les formulaires de base, et mieux sans (ou faut un truc pour le désactiver - ou inversement l’activer au besoin). En fait il y a peut être besoin de 2 types de fieldsets (de premier niveau)

  avec bordure gauche, sans marge gauche, alignements verticaux respectés¶

  
  

  Ici le fieldset de premier niveau est bien lourd…

  sans bordure gauche de premier niveau, alignements verticaux respectés¶

  
  

  Le problème est montré sur le dernier champ du formulaire formidable : on ne sait pas s’il est du fieldset ou possiblement en dehors du fieldset

  Bref, tout ça est hyper pas simple. Je n’ai pas l’impression qu’on puisse concilier l’un (la simplicité du premier niveau) sans alourdir visuellement inutilement, et sans proposer 2 « types » de fieldset de premier niveau.
  Je parle même pas de la syntaxe avec ou sans div.fieldset en plus…