Recherche avancée

Sur d’autres sites (6563)

• Interview de l'auteur du Livre sur Piwik : Ronan Chardonneau

  20 juillet 2012, par Piwik team — Community

  Ronan Chardonneau, auteur de Piwik : L'alternative Open Source en web analytique aux éditions ENI, répond aux questions de Matthieu Aubry le créateur de Piwik !

  
  Qu'est ce qui t'a poussé à écrire ce livre ?

  En fait il y a eu plusieurs choses. Tout d'abord je travaille au sein d'une structure un peu spéciale, notre agence web, inextcom travaille physiquement sur un plateau regroupant la plupart des acteurs de la ville de Nantes qui utilisent des logiciels libres. Toutes ses entreprises sont adhérentes d'une association qui s'appelle Alliance Libre. Quand je suis arrivé au sein de cette structure j'étais le seul à venir du monde du webmarketing. Le webmarketing tourne beaucoup autour de Google du coup je n'étais pas forcément vu d'un très bon oeil. Du coup j'ai voulu m'ouvrir sur ce qui se passait en dehors de Google Analytics est c'est ainsi que j'ai découvert Piwik. J'ai pas mal accroché sur cette technologie car elle est très intuitive.

  Je me suis penché sur cette solution et ai décidé de la proposer en tant que formation. Quelques mois après son apparition dans notre catalogue de formation nous avons été contacté par un grand compte français pour donner un formation. J'avais vraiment à cœur de fournir une formation de qualité, en un week end mon support de cours avait dépassé les 50 pages. Je suis arrivé le lundi matin au travail et j'ai dit, les gars on va écrire un livre sur Piwik. J'ai regardé ce qui s'était déjà fait à droite à gauche et il n'y avait qu'un seul livre au monde semble t il écrit sur le sujet. Je me suis dit qu'il pouvait être intéressant de démocratiser l'outil… et au revoir jolis petits week end et bonjour les nuits blanches :)

  Je voulais également être l'un des premiers auteurs sur cette solution car trop souvent ces ouvrages sont écrits par des anciens ingénieurs ou développeurs qui ont ensuite basculé dans le monde du marketing. Dans mon cas c'est le contraire je viens du marketing et ai basculé dans l'informatique, du coup ma vision du logiciel est purement orienté sur la façon dont je vais pouvoir extraire les informations pour mon analyse et non pas l'ensemble des fonctionnalités qui ont été développées pour le logiciel.

  Combien de temps ce projet de livre Piwik a t'il pris ?

  En fait j'adore écrire, et j'ai eu l'écriture plutôt facile pour ce livre. Le temps me manquait du coup j'ai décidé de l'écrire avec l'un de mes collègues : Germain Butrot. Le plus pénible dans l'écriture est que nous ne sommes pas développeurs du coup on a perdu pas mal de temps sur des soucis d'installation. Je dirai que rédiger ce livre nous a pris deux mois de travail.

  Combien de clients as tu introduits à Piwik ?

  Pas énormément, en fait les clients ont déjà fait leur choix de cette solution avant de s'engager chez nous, simplement qu'ils ne savent pas l'installer, le configurer, gérer la base de données etc. En fait il y a les clients qui n'ont pas encore réalisé oh combien la confidentialité de leurs données est critique et qu'il est dangereux de les confier à des tiers, ce qui représente 97% des sites Internet. Les 3% restants sont des entreprises qui en effet souhaitent se rapprocher au maximum du risque 0 en ce qui concerne la confidentialité des données. Nous introduisons la plupart de nos clients à Piwik, cependant ces derniers ont au final le choix entre une solution gratuite que tout le monde utilise et un hébergement de données payant pour atteindre un niveau de sécurité qu'ils ne considèrent pas comme critique.

  

  Ronan séance de dédicaces

  Le web analytique étant une discipline peu enseignée en France, le plus gros du travail est de faire réaliser aux webmasters que la notion de confidentialité est extrêmement importante. Je pense sincèrement que de plus en plus d'utilisateurs migreront sur des solutions telles que Piwik, tout simplement parce que le web analytique est une discipline en développement et que l'on commence à récupérer des données de plus en plus précieuses, il va donc falloir commencer à les protéger au maximum.

  Si tu avais le droit à un vœu, quelle serait la nouvelle fonctionnalité qui te plairait le plus dans Piwik ?

  Bonne question, en fait je pense qu'il y en a deux, personnellement je souhaiterais que l'on puisse créer les rapports de son choix en sélectionnant uniquement les données désirées. Cependant je pense que la fonctionnalité qui ferait beaucoup de bien pour la démocratisation de Piwik serait de pouvoir uniquement insérer le tagging dans les pages pour que Piwik commence à récolter les données. C'est principalement ce que je décris dans le livre, l'installation de Piwik est encore assez technique pour des personnes qui n'y connaissent rien. Les gens n'ayant pas encore saisi l'importance du web analytique sont à la recherche d'un outil qui en peu d'efforts peu être installé.

  Tu as beaucoup d’expérience en web marketing. Que nous conseilles tu pour le futur en terme de Marketing pour Piwik ?

  Je pense que Piwik a un potentiel énorme tout comme la plupart des projets open source populaires. Le problème c'est que ces projets ne savent pas encore communiquer auprès des personnes spécialisées dans le marketing. Le concept de l'open source n'est pas du coup connu du monde du marketing. Ce qui fait que lorsqu'un projet open source débarque sur le marché on a l'impression que seuls des personnes avec des connaissances en développement peuvent contribuer à ce projet alors qu'il existe énormément de missions que des personnes du marketing peuvent occuper au sein d'un tel projet : traduction, réalisation de bannières publicitaires, réalisation de pages de contenu pour en faire la promotion, remontée de fonctions importantes à intégrer etc

  De tous les projets Open Source que je connais je trouve que le CMS WordPress s'en sort le mieux, l'outil est très facile à prendre en main, assez intuitif, du coup nombreux sont les personnes du marketing a s'être familiarisé avec l'outil et à en faire des retours pour des développements de modules, de templates etc au final la communauté WordPress est énorme et le nombre de plugin impressionnant.

  Pour Piwik je pense qu'il pourrait être intéressant d'interroger des utilisateurs influents dans le monde du web analytique, de les inviter à utiliser Piwik et de nous faire un retour sur les fonctionnalités éventuelles à installer.

  
  Le livre sera t-il traduit ?

  Le livre devrait être traduit en espagnol et disponible sur ce marché d'ici 6 mois. Concernant les autres langues je suis actuellement à la recherche de traducteurs dans toutes les autres langues. Je suis prêt à céder mes droits de traduction à un prix modique, ce qui m'intéresse avant tout c'est la démocratisation de l'outil. Aussi n'hésitez pas à me faire si vous êtes volontaire ou avez des personnes volontaires dans votre entourage.

  Y aura t-il une version 2 du livre ?

  Très certainement une version avancée du livre verra le jour dans les prochaines années, tout dépend principalement des retours qui me seront fait par rapport à cet ouvrage, les demandes de personnalisation de code dont on m'aura fait la demande, le développement de Piwik…

  Merci Ronan pour ton travail de démocratisation sur Piwik, ton livre va vraiment permettre au projet de trouver une nouvelle cible en France… et on espère voir une Version 2 du livre dans quelques mois ! Je te souhate de bonnes ventes pour le livre et bonne contination pour tous tes projets.

  Le livre est en vente sur la FNAC, Amazon.fr, le site de l'éditeur.

  A voir aussi : Grand Jeu Concours 10 Livres Piwik à gagner !

• FFmpeg converting image sequence to video results in blank video [closed]

  11 juillet 2019, par Brandon Durham

  I’ve got a series of 361 .png files that I’m trying to convert to video, and for whatever reason the resulting video is just black. Here is the FFmpeg code I’m using :

  ffmpeg -f image2 -i "FeatureTour_%05d.png" -r 30 -vcodec libx264 -b:v 9600k "FeatureTour.mp4"

  The files are formatted correctly (FeatureTour_00001.png) and no errors are thrown. It just results in a 160kb mp4 files that’s black.

  Any idea what I’m doing wrong ?

  EDIT

  Here is my output after using the above code :

  ffmpeg version N-46206-g0e4d34e Copyright (c) 2000-2012 the FFmpeg developers
  
    built on Oct 30 2012 23:07:44 with llvm-gcc 4.2.1 (LLVM build 2336.11.00)
  
    configuration: --enable-gpl --enable-version3 --enable-nonfree --enable-postproc --enable-libaacplus --enable-libass --enable-libcelt --enable-libfaac --enable-libfdk-aac --enable-libfreetype --enable-libmp3lame --enable-libopencore-amrnb --enable-libopencore-amrwb --enable-openssl --enable-libopus --enable-libschroedinger --enable-libspeex --enable-libtheora --enable-libvo-aacenc --enable-libvorbis --enable-libvpx --enable-libx264 --enable-libxvid --prefix=/usr/local
  
    libavutil      52.  1.100 / 52.  1.100
  
    libavcodec     54. 70.100 / 54. 70.100
  
    libavformat    54. 35.100 / 54. 35.100
  
    libavdevice    54.  3.100 / 54.  3.100
  
    libavfilter     3. 20.113 /  3. 20.113
  
    libswscale      2.  1.101 /  2.  1.101
  
    libswresample   0. 16.100 /  0. 16.100
  
    libpostproc    52.  1.100 / 52.  1.100
  
  [image2 @ 0x7fa68381e200] max_analyze_duration 5000000 reached at 5000000
  
  Input #0, image2, from 'FeatureTour_%05d.png':
  
    Duration: 00:00:14.44, start: 0.000000, bitrate: N/A
  
      Stream #0:0: Video: png, rgb24, 114x151 [SAR 2835:2835 DAR 114:151], 25 fps, 25 tbr, 25 tbn, 25 tbc
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] using SAR=1/1
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.2 AVX
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] profile High 4:4:4 Predictive, level 3.0, 4:4:4 8-bit
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] 264 - core 125 - H.264/MPEG-4 AVC codec - Copyleft 2003-2012 - http://www.videolan.org/x264.html - options: cabac=1 ref=3 deblock=1:0:0 analyse=0x3:0x113 me=hex subme=7 psy=1 psy_rd=1.00:0.00 mixed_ref=1 me_range=16 chroma_me=1 trellis=1 8x8dct=1 cqm=0 deadzone=21,11 fast_pskip=1 chroma_qp_offset=4 threads=12 lookahead_threads=2 sliced_threads=0 nr=0 decimate=1 interlaced=0 bluray_compat=0 constrained_intra=0 bframes=3 b_pyramid=2 b_adapt=1 b_bias=0 direct=1 weightb=1 open_gop=0 weightp=2 keyint=250 keyint_min=25 scenecut=40 intra_refresh=0 rc_lookahead=40 rc=abr mbtree=1 bitrate=9600 ratetol=1.0 qcomp=0.60 qpmin=0 qpmax=69 qpstep=4 ip_ratio=1.40 aq=1:1.00
  
  Output #0, mp4, to 'FeatureTour.mp4':
  
    Metadata:
  
      encoder         : Lavf54.35.100
  
      Stream #0:0: Video: h264 ([33][0][0][0] / 0x0021), yuv444p, 114x151 [SAR 1:1 DAR 114:151], q=-1--1, 9600 kb/s, 15360 tbn, 30 tbc
  
  Stream mapping:
  
    Stream #0:0 -> #0:0 (png -> libx264)
  
  Press [q] to stop, [?] for help
  
  frame=  432 fps=0.0 q=-2.0 Lsize=     152kB time=00:00:14.33 bitrate=  86.9kbits/s dup=71 drop=0    
  
  video:146kB audio:0kB subtitle:0 global headers:0kB muxing overhead 3.905020%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] frame I:3     Avg QP: 0.06  size:  8557
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] frame P:135   Avg QP: 0.10  size:   653
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] frame B:294   Avg QP: 0.43  size:   120
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] consecutive B-frames:  8.8%  0.9%  1.4% 88.9%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] mb I  I16..4: 30.0%  0.4% 69.6%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] mb P  I16..4:  2.1%  0.0%  1.9%  P16..4:  7.5%  1.2%  0.8%  0.0%  0.0%    skip:86.5%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] mb B  I16..4:  0.2%  0.0%  0.1%  B16..8:  4.4%  0.3%  0.2%  direct: 0.9%  skip:93.8%  L0:46.5% L1:48.9% BI: 4.5%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] final ratefactor: -45.15
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] 8x8 transform intra:0.7% inter:19.3%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] coded y,u,v intra: 44.4% 32.1% 31.5% inter: 2.3% 1.6% 1.4%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] i16 v,h,dc,p: 25% 75%  0%  0%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] i8 v,h,dc,ddl,ddr,vr,hd,vl,hu: 30% 40% 10%  0%  5%  0% 10%  0%  5%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] i4 v,h,dc,ddl,ddr,vr,hd,vl,hu: 16% 71%  5%  1%  1%  1%  2%  1%  2%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] Weighted P-Frames: Y:0.0% UV:0.0%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] ref P L0: 88.0%  3.9%  5.0%  3.1%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] ref B L0: 85.4% 12.4%  2.1%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] ref B L1: 98.1%  1.9%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] kb/s:82.86

• FFmpeg converting image sequence to video results in blank video [closed]

  11 septembre 2016, par Brandon Durham

  I’ve got a series of 361 .png files that I’m trying to convert to video, and for whatever reason the resulting video is just black. Here is the FFmpeg code I’m using :

  ffmpeg -f image2 -i "FeatureTour_%05d.png" -r 30 -vcodec libx264 -b:v 9600k "FeatureTour.mp4"

  The files are formatted correctly (FeatureTour_00001.png) and no errors are thrown. It just results in a 160kb mp4 files that’s black.

  Any idea what I’m doing wrong ?

  EDIT

  Here is my output after using the above code :

  ffmpeg version N-46206-g0e4d34e Copyright (c) 2000-2012 the FFmpeg developers
  
    built on Oct 30 2012 23:07:44 with llvm-gcc 4.2.1 (LLVM build 2336.11.00)
  
    configuration: --enable-gpl --enable-version3 --enable-nonfree --enable-postproc --enable-libaacplus --enable-libass --enable-libcelt --enable-libfaac --enable-libfdk-aac --enable-libfreetype --enable-libmp3lame --enable-libopencore-amrnb --enable-libopencore-amrwb --enable-openssl --enable-libopus --enable-libschroedinger --enable-libspeex --enable-libtheora --enable-libvo-aacenc --enable-libvorbis --enable-libvpx --enable-libx264 --enable-libxvid --prefix=/usr/local
  
    libavutil      52.  1.100 / 52.  1.100
  
    libavcodec     54. 70.100 / 54. 70.100
  
    libavformat    54. 35.100 / 54. 35.100
  
    libavdevice    54.  3.100 / 54.  3.100
  
    libavfilter     3. 20.113 /  3. 20.113
  
    libswscale      2.  1.101 /  2.  1.101
  
    libswresample   0. 16.100 /  0. 16.100
  
    libpostproc    52.  1.100 / 52.  1.100
  
  [image2 @ 0x7fa68381e200] max_analyze_duration 5000000 reached at 5000000
  
  Input #0, image2, from 'FeatureTour_%05d.png':
  
    Duration: 00:00:14.44, start: 0.000000, bitrate: N/A
  
      Stream #0:0: Video: png, rgb24, 114x151 [SAR 2835:2835 DAR 114:151], 25 fps, 25 tbr, 25 tbn, 25 tbc
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] using SAR=1/1
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.2 AVX
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] profile High 4:4:4 Predictive, level 3.0, 4:4:4 8-bit
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] 264 - core 125 - H.264/MPEG-4 AVC codec - Copyleft 2003-2012 - http://www.videolan.org/x264.html - options: cabac=1 ref=3 deblock=1:0:0 analyse=0x3:0x113 me=hex subme=7 psy=1 psy_rd=1.00:0.00 mixed_ref=1 me_range=16 chroma_me=1 trellis=1 8x8dct=1 cqm=0 deadzone=21,11 fast_pskip=1 chroma_qp_offset=4 threads=12 lookahead_threads=2 sliced_threads=0 nr=0 decimate=1 interlaced=0 bluray_compat=0 constrained_intra=0 bframes=3 b_pyramid=2 b_adapt=1 b_bias=0 direct=1 weightb=1 open_gop=0 weightp=2 keyint=250 keyint_min=25 scenecut=40 intra_refresh=0 rc_lookahead=40 rc=abr mbtree=1 bitrate=9600 ratetol=1.0 qcomp=0.60 qpmin=0 qpmax=69 qpstep=4 ip_ratio=1.40 aq=1:1.00
  
  Output #0, mp4, to 'FeatureTour.mp4':
  
    Metadata:
  
      encoder         : Lavf54.35.100
  
      Stream #0:0: Video: h264 ([33][0][0][0] / 0x0021), yuv444p, 114x151 [SAR 1:1 DAR 114:151], q=-1--1, 9600 kb/s, 15360 tbn, 30 tbc
  
  Stream mapping:
  
    Stream #0:0 -> #0:0 (png -> libx264)
  
  Press [q] to stop, [?] for help
  
  frame=  432 fps=0.0 q=-2.0 Lsize=     152kB time=00:00:14.33 bitrate=  86.9kbits/s dup=71 drop=0    
  
  video:146kB audio:0kB subtitle:0 global headers:0kB muxing overhead 3.905020%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] frame I:3     Avg QP: 0.06  size:  8557
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] frame P:135   Avg QP: 0.10  size:   653
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] frame B:294   Avg QP: 0.43  size:   120
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] consecutive B-frames:  8.8%  0.9%  1.4% 88.9%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] mb I  I16..4: 30.0%  0.4% 69.6%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] mb P  I16..4:  2.1%  0.0%  1.9%  P16..4:  7.5%  1.2%  0.8%  0.0%  0.0%    skip:86.5%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] mb B  I16..4:  0.2%  0.0%  0.1%  B16..8:  4.4%  0.3%  0.2%  direct: 0.9%  skip:93.8%  L0:46.5% L1:48.9% BI: 4.5%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] final ratefactor: -45.15
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] 8x8 transform intra:0.7% inter:19.3%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] coded y,u,v intra: 44.4% 32.1% 31.5% inter: 2.3% 1.6% 1.4%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] i16 v,h,dc,p: 25% 75%  0%  0%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] i8 v,h,dc,ddl,ddr,vr,hd,vl,hu: 30% 40% 10%  0%  5%  0% 10%  0%  5%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] i4 v,h,dc,ddl,ddr,vr,hd,vl,hu: 16% 71%  5%  1%  1%  1%  2%  1%  2%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] Weighted P-Frames: Y:0.0% UV:0.0%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] ref P L0: 88.0%  3.9%  5.0%  3.1%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] ref B L0: 85.4% 12.4%  2.1%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] ref B L1: 98.1%  1.9%
  
  [libx264 @ 0x7fa683826c00] kb/s:82.86