Recherche avancée

Sur d’autres sites (7159)

• Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé

  17 avril 2021

  À vous entendre j’ai un peu l’impression que c’est insoluble.

  À titre personnel :

  - j’aimais bien la démarcation bordure top du fieldset (au contraire même je trouve quelle améliore la lecture, enfin pour celui du premier niveau)
  - je n’aime pas pour sûr non plus le dégradé de bordure sur la proposition de Rasta
  - et je ne suis pas choqué du tout par le "cadre" de la proposition de Nicod ;

  Ce qui me gène par contre un peu plus c’est de démarquer le premier niveau de fieldset ; ou alors il faudrait pouvoir le désactiver avec une classe.

  Je comprends l’argument que tu disais pour "si tu demandes une date en 3 parties jour | mois | annee" (ou je sais plus exactement) tu as besoin que ça se démarque.
  Mais pour pas mal de formulaires utilisés dans SPIP démarquer plus le fieldset de premier niveau est pas utile (d’où peut être de pouvoir désactiver au besoin son décalage). Si tu regardes ?exec=configurer_contenu : il n’ a pas besoin de plus que ça actuellement.

  Maintenant si ça doit être fait quand même, ce que propose Nicod me parait vaguement plus agréable, même si c’est peut être pas assez distinctif. J’enlèverais la marge blanche entre le bord et le premier fieldset également.

  Quelques remarques d’alignement :¶

  - Par ailleurs je crois que (comme le montre Nicod) il faut réaligner le legend avec les labels dessous.
  - Je dirais même qu’il faut aligner ce legend avec les labels au dessus (c’est à dire en soustrayant de la marge l’éventuelle bordure ajoutée)
  - Il ne faudrait pas qu’une éventuelle bordure gauche sur le fieldset dépasse vers le bas (comme encore une fois ce que montre Nicod) ; Ce que je n’ai pas spécialement réussi à faire sur les captures que je montre après (peut être faut décorer la bordure avec un :before {} alors plutôt que de tenter d’altérer les marges des :last-child contenus dans le fieldset)

  Je montre différents tests ensuite, pour montrer que mettre un fieldset de premier niveau "visible" c’est pas gégé sur les formulaires de base, et mieux sans (ou faut un truc pour le désactiver - ou inversement l’activer au besoin). En fait il y a peut être besoin de 2 types de fieldsets (de premier niveau)

  avec bordure gauche, sans marge gauche, alignements verticaux respectés¶

  
  

  Ici le fieldset de premier niveau est bien lourd…

  sans bordure gauche de premier niveau, alignements verticaux respectés¶

  
  

  Le problème est montré sur le dernier champ du formulaire formidable : on ne sait pas s’il est du fieldset ou possiblement en dehors du fieldset

  Bref, tout ça est hyper pas simple. Je n’ai pas l’impression qu’on puisse concilier l’un (la simplicité du premier niveau) sans alourdir visuellement inutilement, et sans proposer 2 « types » de fieldset de premier niveau.
  Je parle même pas de la syntaxe avec ou sans div.fieldset en plus…

• Evolution #4739 (Nouveau) : Styles des boîtes et messages du privé

  19 avril 2021

  Dans la foulée des styles des formulaires, je pense qu’il serait bien d’accorder ça avec les styles des boîtes #BOITE_OUVRIR.
  Mais avant d’y aller, je prends la température.

  Si une alpha est prévue pour le 1er mai ça va être un peu sport. Cela dit, c’est moins compliqué que les formulaires puisqu’il ne s’agit que de l’emballage extérieur, et il s’agit de reprendre une partie des styles des formulaires. Bref ça pourrait.

  Par contre ça repose sur une partie des évolutions de la PR 157, donc travail à entamer qu’après celle-ci intégrée.

  Boîtes¶

  Dans l’immédiat je ne souhaite pas revenir sur toutes les variantes de boîtes (info, raccourcis, inverse, etc.), qui devraient rester pareil dans les grandes lignes.
  Par contre il faudrait alléger les variantes notice, erreur et info. Sur la page de maintenance c’est festif actuellement :)

  La direction que je veux prendre, c’est de mettre juste une bordure de couleur, et éventuellement déplacer l’icône en haut.
  Cf. image boite_notice_1.png en pièce-jointe.

  Messages¶

  Par contre un truc un peu problématique, c’est que ces boîtes font un peu double emploi : parfois elles ne sont pas utilisées en tant que boîte à proprement parler, mais en tant que message d’alerte (notice, success, error).
  Je pense qu’il faudrait éviter de les utiliser comme ça, ce sont 2 besoins différents, et ça devrait être 2 composants différents avec des styles propres.

  Dans ce cas, il s’agit de l’équivalent des alertes de Bootstrap par exemple : https://getbootstrap.com/docs/5.0/components/alerts/

  Exemple : sur la page maintenance, le bloc « htaccess inopérant » ça devrait être un simple message d’alerte.
  Et tout bas, le bloc « effacer les statistiques » c’est logique qu’il s’agisse d’une boîte.

  Alors ce composant « alerte » existe à peu près, mais un peu par contingence je crois : il y a des classes .notice, error et .info qu’on peut appliquer à un div, et ça semble faire le job.
  Mais il faudrait rendre ça plus sûr : une classe .alerte et ces déclinaisons .alerte_notice, .alerte_error et .alerte_info
  Pour officialiser ça pourrait pourquoi pas être complété par une balise #ALERTE{titre, variante, …}.

  Là au niveau des styles, ça serait en mode flat, sans ombre portée, et avec un fond de couleur (proche voir identique aux messages de retour des formulaires).
  Cf. image message_notice_1.png en pièce-jointe.

• Anomalie #4623 : Styles des fieldset dans l’espace privé

  18 avril 2021

  Bon stop (ou pas) !

  Il semble que les blocs fieldset ne peuvent pas parfaitement se styler seuls. Manifestement c’est assez récent que les navigateurs acceptent un display:flex; dessus par exemple.

  J’ai fait quelques tests en partant du formulaire de préférences des menus (tiens d’ailleurs ce formulaire a des div.editer sans div.editer-groupe parent (à corriger !)
  Il contient un fieldset + .editer-groupe.deux_colonnes (columns : 2)

  Ce que j’ai testé (sous macOS avec FF, Safari, Chrome & Opéra) : la formule suivante (enlever le .editer-groupe interne et le monter sur le fieldset)
  

  <span class="CodeRay"><span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-groupe</span>
      <span class="tag">legend</span>
      <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
      <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
      ...
  </span>
  Télécharger

  1) Si on applique un columns: 2 sur ce fieldset,
  - Firefox & Safari : conservent le legend, passent le reste en 2 colonnes
  - Chrome & Opéra : ignorent et conservent donc un affichage 1 colonne.

  2) Si on applique un display: flex; flex-wrap: wrap sur ce fieldset
  - Tous : le legend est conservé comme tel
  - le reste passe effectivement en flex (permettant donc de mettre plusieurs .editer sur la même ligne)

  Déjà je suis étonné que Flex semble fonctionner, contrairement à ce que dit https://caniuse.com/mdn-html_elements_fieldset pour tous les Gecko. Et Edge aussi est indiqué en non fonctionnel.

  Donc du coup… je me dis que le .editer-groupe dans le fieldset à encore du sens stylistique.
  Ce qui pour le coup ne nous arrange pas forcément, mais ça évite aussi de casser un truc de plus dans cette structure html en le laissant.

  Donc du coup, on en reviendrait peut être à "fieldset.editer-section" ou "fieldset.editer-fieldset" ou "fieldset.fieldset" ou "fieldset" (sans rien)…
  J’utilise .editer-section ensuite (mais peut importe)

  A) fieldset.editer-section > div.editer-groupe¶

  (le plus proche de l’actuel je pense)

  <span class="CodeRay">  <span class="tag">div</span><span class="class">.editer-groupe</span>
        <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
        ...
    <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-section</span>
      <span class="tag">legend</span>
      <span class="tag">div</span><span class="class">.editer-groupe</span>
          <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
          ...
  </span>
  Télécharger

  B) fieldset.editer-groupe > div.editer-section¶

  L’autre possibilité si ça facilite vraiment le css, c’est d’inverser les classes (avec l’ennui principal de du coup devoir reprendre l’existant)

  <span class="CodeRay">  <span class="tag">div</span><span class="class">.editer-groupe</span>
        <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
        ...
    <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-groupe</span>
      <span class="tag">legend</span>
      <span class="tag">div</span><span class="class">.editer-fieldset</span>
          <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
          ...
  </span>
  Télécharger

  B) fieldset.editer-groupe.editer-section > div.editer-groupe¶

  Ou du doubler d’une autre classe

  <span class="CodeRay">  <span class="tag">div</span><span class="class">.editer-groupe</span>
        <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
        ...
    <span class="tag">fieldset</span><span class="class">.editer-groupe</span><span class="class">.editer-section</span>
      <span class="tag">legend</span>
      <span class="tag">div</span><span class="class">.editer-groupe</span>
          <span class="tag">div</span><span class="class">.editer</span>
          ...
  </span>
  Télécharger

  Mais dans ce cas là je trouve cela redondant (fieldset.editer-section me parait suffisant, si on doit effectivement mettre un classe css dessus)
  Le plus ennuyant est peut être de devoir annuler des styles CSS du .editer-groupe dans .editer-section > .editer-groupe ;