Recherche avancée

Médias (0)

Mot : - Tags -/publication

Aucun média correspondant à vos critères n’est disponible sur le site.

Autres articles (61)

  • Les autorisations surchargées par les plugins

    27 avril 2010, par

    Mediaspip core
    autoriser_auteur_modifier() afin que les visiteurs soient capables de modifier leurs informations sur la page d’auteurs

  • Publier sur MédiaSpip

    13 juin 2013

    Puis-je poster des contenus à partir d’une tablette Ipad ?
    Oui, si votre Médiaspip installé est à la version 0.2 ou supérieure. Contacter au besoin l’administrateur de votre MédiaSpip pour le savoir

  • Support audio et vidéo HTML5

    10 avril 2011

    MediaSPIP utilise les balises HTML5 video et audio pour la lecture de documents multimedia en profitant des dernières innovations du W3C supportées par les navigateurs modernes.
    Pour les navigateurs plus anciens, le lecteur flash Flowplayer est utilisé.
    Le lecteur HTML5 utilisé a été spécifiquement créé pour MediaSPIP : il est complètement modifiable graphiquement pour correspondre à un thème choisi.
    Ces technologies permettent de distribuer vidéo et son à la fois sur des ordinateurs conventionnels (...)

Sur d’autres sites (11725)

  • Anomalie #3495 : Il manque peut-être un accent à icône

    8 juillet 2015, par cam.lafit -

    Salut

    Un retour de spip-trad (claude)

    Je me permet de vous relayer cette réflexion. En tant que spécialistes
    des langues vous aurez peut être un avis plus complet sur le fait
    d’avoir un ^ sur icone ou non pour la langue française.
    Je ne sais pas si cette réflexion peut impacter d’autres langues.

    il me semble que la discussion avait eut lieu ici il y a une dizaine d’années mai sje peux me treomper. Le choix avait été sans ^

    Pour info : http://www.cnrtl.fr/definition/icone
    et le Dixel du Robert donne deux définitions
    une pour icone, masculin ou féminin (de l’anglais icon)
    une pour icône, féminin (du russe et du grec byzantin eikona)
    les déclinaisons française (iconique, iconoclaste, iconographie, iconologie, etc.)n’ont pas cet ^ dont l’origine semble plus magique ou esthétique que logique

    pour icone toujours Robert dit :
    1. didact. Signe qui ressemble à ce qu’il désigne, à son référent. L’onomatopée est un icone.
    2. inform. Élément graphique qui représente à l’écran un fichier, un logiciel, une commande, etc. Cliquer sur un icone. - recommandation offic. une icône [le traitre !].
    n.f. iconicité

    et icône
    1. Dans l’Église d’Orient, peinture religieuse […]
    2. fig. Personne, personnage qui symbolise (un courant…). Une icône de l’antiracisme.

    je n’ai pas été voir dans le Dictionnaire historique de la langue française, trop bien rangé

  • Evolution #4080 : Raccourci puce : se débarasser de l’image

    24 janvier 2018, par tcharlss (*´_ゝ`)

    Dans le ticket #1817, un des arguments pour générer une vraie liste à la place de puces, c’est que les utilisateurs se trompent de raccourci (ils voudraient une vraie liste mais mettraient de simple tirets au lieu de -*).
    Je nuancerais, d’après ce que j’ai vu, je suis presque sûr que des fois c’est volontaire, pour des raisons esthétiques à priori.

    À mon avis ça pourrait générer effectivement une vraie liste, mais avec une classe supplémentaire :

      . Et ces listes pourraient être stylées avec le chevron à la place du truc par défaut au moyen de list-style-type
      Ça ferait donc 3 types de listes en tout : normales, numérotées, et "décorées" (avec un chevron ou autre selon le thème).

      Bon, après ça crée une petite incohérence dans la syntaxe. Si toutes les vraies listes commencent par un tiret suivi d’un caractère (étoile ou dièse), idéalement dans ce cas ça devrait être un tiret suivi d’un chevron ou autre : ->

  • Evolution #4595 : [Charte privé] Soulignement des liens

    2 novembre 2020, par RastaPopoulos ♥

    Alors oui en accessibilité c’est un des tous tous premiers trucs : ne pas se reposer sur la couleur pour une info, et là c’est pas une petite info : les liens sont, genre… l’élément le plus important de navigation et d’interaction dans une page web, donc si ya un truc à pas rater niveau accessibilité et affordance, c’est bien sur cet élément.

    La règle de base devrait donc être : faut souligner ou autre méthode, mais souligner c’est vraiment le standard, et de nos jours on peut faire des soulignements assez jolis.

    Mais… si ya "de base" dans la phrase, ce n’est pas pour rien. C’est le défaut. Mais suivant tel ou tel contexte, on peut parfaitement styler autrement, car ergonomiquement on sait que telle zone de la page correspond uniquement à une liste de liens. Typiquement un menu parfaitement identifié oui. Ça vaut pour le menu principal en premier lieu bien sûr. Mais aussi pour les colonnes de côtés, dans la plupart des cas on sait ce que sont des listes de liens (comme les liens et boutons qu’on met sous le numéro des objets).

    Là où c’est le plus important de garder le soulignement c’est quand dans un même contexte il y a du texte normal et des liens mélangés. Ça vaut pour les contenus longs évidemment. Mais ça peut valoir dans certains blocs d’infos, de liaisons, tableaux d’infos etc : là il faut savoir ce qui est cliquable sans mettre la souris dessus et donc laisser le défaut il me semble.