Recherche avancée

Médias (0)

Mot : - Tags -/optimisation

Aucun média correspondant à vos critères n’est disponible sur le site.

Autres articles (94)

  • Personnaliser en ajoutant son logo, sa bannière ou son image de fond

    5 septembre 2013, par

    Certains thèmes prennent en compte trois éléments de personnalisation : l’ajout d’un logo ; l’ajout d’une bannière l’ajout d’une image de fond ;

  • Des sites réalisés avec MediaSPIP

    2 mai 2011, par

    Cette page présente quelques-uns des sites fonctionnant sous MediaSPIP.
    Vous pouvez bien entendu ajouter le votre grâce au formulaire en bas de page.

  • Soumettre améliorations et plugins supplémentaires

    10 avril 2011

    Si vous avez développé une nouvelle extension permettant d’ajouter une ou plusieurs fonctionnalités utiles à MediaSPIP, faites le nous savoir et son intégration dans la distribution officielle sera envisagée.
    Vous pouvez utiliser la liste de discussion de développement afin de le faire savoir ou demander de l’aide quant à la réalisation de ce plugin. MediaSPIP étant basé sur SPIP, il est également possible d’utiliser le liste de discussion SPIP-zone de SPIP pour (...)

Sur d’autres sites (15621)

  • ffmpeg Unrecognized option 'preset' [closed]

    16 mai 2024, par Lalaluye

    Hello I just recently upgraded ffmpeg from 4.3.1 to 7.0 and getting the following error :

    


    my command is
ffmpeg -y -f image2pipe -framerate 24 -i pipe: -c:v libx264 -preset veryfast -crf 29 -pix_fmt yuv420

    


    and getting the below error :

    


    16 May 2024 06:43:28,979 [DEBUG] testIntent  (pool-7-thread-3) 
ffmpeg   built with gcc 7 (GCC)
16 May 2024 06:43:28,979 [DEBUG] testIntent  (pool-7-thread-3) 
configuration: --prefix=/local/p4clients/pkgbuild-JklBW/workspace/src/FFmpeg/build/private/install
16 May 2024 06:43:28,979 [DEBUG] testIntent  (pool-7-thread-3) 
ffmpeg   libavutil      59.  8.100 / 59.  8.100
16 May 2024 06:43:28,979 [DEBUG] testIntent  (pool-7-thread-3) 
ffmpeg   libavcodec     61.  3.100 / 61.  3.100
16 May 2024 06:43:28,979 [DEBUG] testIntent  (pool-7-thread-3) 
ffmpeg   libavformat    61.  1.100 / 61.  1.100
16 May 2024 06:43:28,979 [DEBUG] testIntent  (pool-7-thread-3) 
ffmpeg   libavdevice    61.  1.100 / 61.  1.100
16 May 2024 06:43:28,979 [DEBUG] testIntent  (pool-7-thread-3) 
ffmpeg   libavfilter    10.  1.100 / 10.  1.100
16 May 2024 06:43:28,979 [DEBUG] testIntent  (pool-7-thread-3) 
ffmpeg   libswscale      8.  1.100 /  8.  1.100
16 May 2024 06:43:28,979 [DEBUG] testIntent  (pool-7-thread-3) 
ffmpeg   libswresample   5.  1.100 /  5.  1.100
16 May 2024 06:43:28,979 [DEBUG] testIntent  (pool-7-thread-3) 
ffmpeg Unrecognized option 'preset'.



    


    Haven't found a resolution so far. Any help appreciated

    


  • ffplay - how to have video and audio waveform [duplicate]

    19 février 2018, par francis

    This question already has an answer here :

    I’ve been trying out various commands trying to figure out how to have a stack of video and audio waveform according to : https://trac.ffmpeg.org/wiki/FancyFilteringExamples#waveform

    Video only :

    ffplay -i abc.mp4 -vf "split[a][b];[a]waveform=e=1,split=1[c];[c]crop=in_w:16:0:0,lutyuv=y=val:v=180[high]; [b][high]vstack=2"

    Audio only :

    ffplay -f lavfi 'amovie=april.flac,asplit=2[out1][a]; [a]showwaves=s=640x240[waves]; [waves] vstack[out0]'

    But there isn’t any that combines and shows the top half as video and bottom half as the audio waveform. Is it possible ?

  • Evolution #4798 : Suppression des mises à jour de BDD SPIP 3.0 (ou 3.1 ?)

    25 mai 2021

    D’après https://core.spip.net/projects/spip/wiki/WikiStart#Anciennes-versions

    Et le fait que le premier numéro de https://git.spip.net/spip/spip/src/branch/master/ecrire/maj/legacy/svn10000.php est le 10990 (1.9.2d = 11132), on pourrait conserver pour la 4.0 la migration probablement depuis 1.9.2d. Sans que ça soit très gênant pour le moment.

    Mais même, le fichier maj/v019.php a la nouvelle écriture, et commence en 1931 (1.7.0 = 2414)...
    On pourrait même conserver depuis 1.7.0.

    Mais le veut-on vraiment ?
    On peut conserver « à partir de 2.0.0 » (13469), pourquoi pas ? ou toute version au dessus…
    Ou à partir de 1.9.2 ou 1.8… ou je ne sais pas…

    Bref… pour moi tant qu’on vire les maj/vxxx.php antérieurs à l’ancien formalisme, déjà ça me va.

    Mais indépendamment de ça, conserver ad-vitam les trucs, ça a pas forcément trop de sens quand même.

Navigation