Recherche avancée

Médias (0)

Mot : - Tags -/interaction

Aucun média correspondant à vos critères n’est disponible sur le site.

Autres articles (65)

  • Des sites réalisés avec MediaSPIP

    2 mai 2011, par

    Cette page présente quelques-uns des sites fonctionnant sous MediaSPIP.
    Vous pouvez bien entendu ajouter le votre grâce au formulaire en bas de page.

  • Support audio et vidéo HTML5

    10 avril 2011

    MediaSPIP utilise les balises HTML5 video et audio pour la lecture de documents multimedia en profitant des dernières innovations du W3C supportées par les navigateurs modernes.
    Pour les navigateurs plus anciens, le lecteur flash Flowplayer est utilisé.
    Le lecteur HTML5 utilisé a été spécifiquement créé pour MediaSPIP : il est complètement modifiable graphiquement pour correspondre à un thème choisi.
    Ces technologies permettent de distribuer vidéo et son à la fois sur des ordinateurs conventionnels (...)

  • HTML5 audio and video support

    13 avril 2011, par

    MediaSPIP uses HTML5 video and audio tags to play multimedia files, taking advantage of the latest W3C innovations supported by modern browsers.
    The MediaSPIP player used has been created specifically for MediaSPIP and can be easily adapted to fit in with a specific theme.
    For older browsers the Flowplayer flash fallback is used.
    MediaSPIP allows for media playback on major mobile platforms with the above (...)

Sur d’autres sites (7053)

  • Anomalie #4562 : Suite #4468 : Unification des CSS pour les boutons et les icônes

    6 octobre 2020, par nicod _

    RastaPopoulos ♥ a écrit :

    Mais pour l’ajout là c’est bizarre on voit pas le fond, c’est un peu nul, en tout cas pour cette couleur.
    Peut-être l’inverse aussi, le retrait est plus gros que l’ajout : ça ne va pas. C’est le retrait qui devrait être en mini+link (très peu mis en avant), et l’ajout en normal, ni link, ni peut-être mini non plus.

    +1 et +1

  • Anomalie #4562 : Suite #4468 : Unification des CSS pour les boutons et les icônes

    6 octobre 2020, par RastaPopoulos ♥

    Mais tellement… enlever tous ces faux liens-boutons avec crochet horriblement laids…

    Par contre je me pose la question, si c’est vraiment pertinent de leur mettre "link". Les crochets c’était justement pour signifier que c’était des boutons et pas des liens, car il n’y avait justement pas à l’époque de classe "bouton" permettant de simuler l’apparence d’un bouton sur une balise de lien. Il s’agit d’un "départ d’action" : ajouter quelque chose. Donc je suis d’avis que ça devrait avoir l’apparence (et donc la sémantique visuelle) d’un bouton. Donc uniquement "mini" mais sans "link".

  • Anomalie #4562 : Suite #4468 : Unification des CSS pour les boutons et les icônes

    6 octobre 2020, par RastaPopoulos ♥

    Je parlais seulement de celle avec les crochets immondes tcharlss, pour ajouter :)
    Pour les autres là oui en link, puisque c’est pour retirer, supprimer quelque chose, donc en retrait.

    Mais pour l’ajout là c’est bizarre on voit pas le fond, c’est un peu nul, en tout cas pour cette couleur.

    Peut-être l’inverse aussi, le retrait est plus gros que l’ajout : ça ne va pas. C’est le retrait qui devrait être en mini+link (très peu mis en avant), et l’ajout en normal, ni link, ni peut-être mini non plus.

Navigation