Recherche avancée

Sur d’autres sites (7471)

• Anomalie #3979 (Nouveau) : Les CSS dans le cache sont en double.

  6 août 2017

  Bonjour,

  En investiguant sur un problème de cache, j’ai fait une installation vierge de SPIP 3.1 SVN (23679)
  Pour constater que si j’active la compression des CSS et des JS, dans le dossier local/cache-css il y a 2 fois le fichier compressé .css et aussi 2 fois le.css.gz
  Et ils sont identiques ! (ci-joints).

• Evolution #3479 (Nouveau) : Documents liés implicitement empêchant la suppression d’une rubrique

  10 juin 2015, par Pascal Verrier

  (requalification en demande d’évo du ticket https://core.spip.net/issues/3462)

  Bonjour,

  Demande concernant l’établissement automatique et implicite de liens entre les documents et leurs utilisations.

  Cas d’utilisation (vécu) :

  • SPIP 3.0 ;
  • Dans Configuration > Contenu du site (ecrire/?exec=configurer_contenu) > bloc Documents joints, Rubriques n’est pas coché (c’est ainsi par défaut sur SPIP 3) ;
  • Je crée une rubrique et y insère (Texte explicatif) le code d’un ou plusieurs documents déjà utilisés ailleurs (articles), via <docn></docn> ou autre modèle ;
  • Lors de l’enregistrement SPIP tisse implicitement les liens entre cette rubrique et ces documents ; la fonctionnalité "téléchargement pour les contenus" n’étant pas active sur les rubriques, les documents liés ne sont pas affichés en bas de page rubrique dans l’espace privé (seule la mention "N documents", sous l’identifiant de rubrique, révèle ces liens) ;
  • Le site vit sa vie et après un certain temps les articles de la rubrique sont supprimés ou déplacés, la rubrique ne contient plus aucun article, et sera supprimée.

  Les problèmes rencontrés :

  • La rubrique continue d’être affichée dans le système de menus, or elle ne contient plus aucun article ; il semble que ce soit voulu, la boucle RUBRIQUES considérant comme active une rubrique dès l’instant où elle contient des documents joints (Cf. http://www.spip.net/fr_article904.html) (1) ; comme nous n’avions pas compris que ce lien existait, impossible de comprendre pourquoi cette rubrique continuait à être affichée dans les menus...
  • La rubrique ne peut pas être supprimée : le lien de suppression n’est en effet pas affiché tant que ces documents liés existent...
  • Seul indice pour comprendre ce qui se passe, la mention "N documents" sous l’identifiant de rubrique... pas très clair. (2)
  • En supprimant le contenu du Texte explicatif, en réenregistrant, ces liens persistent ; la rubrique semble pourtant totalement vide et il est toujours impossible de la supprimer, et elle remonte toujours dans les menus...
  • Enfin, il a fallu supprimer un à un, depuis la médiathèque, les liens existants entre les documents utilisés et la rubrique : c’est gérable avec très peu de documents, ça devient impossible avec beaucoup de documents surtout si on a supprimé les shortcodes dans le Texte explicatif, car comment savoir quels documents sont liés avec cette rubrique ?...

  Les évos potentielles proposées :
  (1) Ne plus considérer une rubrique comme active si elle ne contient que des documents joints (sans articles directement ou indirectement rattachés) => résoudrait l’apparition dans les menus d’une rubrique sans aucun contenu réel (si on considère, c’est mon cas, qu’une rubrique est un élément d’organisation et non pas de contenu comme le sont les articles).
  (2) Dans la capture jointe on peut voir dans le cadre rouge l’élément ajouté dans l’affichage d’une page rubrique dans l’espace privé, lorsque l’option de téléversement de documents est activée ; lorsqu’elle n’est pas activée, aucun rappel des documents utilisés => on pourrait envisager de conserver cet affichage dans tous les cas, excepté le bouton "Ajouter un document" (étant donné que l’ajout n’est pas activé). L’intérêt est que l’on peut ici défaire facilement ces liens, et que la présence de ces éléments permet de comprendre de manière plus intuitive que si la rubrique ne peut être supprimée, c’est probablement à cause de ces éléments...

• Anomalie #3504 : anomalie dans cvt_autosave : les purges ne se font pas

  23 juillet 2015, par Peet du

  Tu as raison...une fois que tu valides ton formulaire (avec _autosave activé), les données de session concernant CE formulaire sont bien purgées. Pas de bug en l’état puisque ce traitement n’est pas basé sur la constante _AUTOSAVE_GB_DELAY

  Ce que j’avais oublié de préciser dans mon post, c’est que le bug signalé se situe dans la deuxième partie du traitement, celle qui "purge aussi toutes les vieilles autosave". C’est elle qui est basée sur _AUTOSAVE_GB_DELAY.
  Voir https://core.spip.net/projects/spip/repository/entry/spip/ecrire/inc/cvt_autosave.php#L88

  Si j’ai bien compris, elle traite le cas où le site contient plusieurs formulaires CVT avec l’autosave activé. Dans ce cas on purge également ces sessions.
  Et c’est là que le bug sur le timestamp fait son office. Ces vieilles sessions ne seront jamais purgés.

  SUGGESTION
  Perso, je trouve que ce fonctionnement est astucieux, mais il induit un fonctionnement confus pour l’utilisateur et pour le développeur.
  Si le visiteur revient sur son formulaire, (même 1 an après) il trouve les champs remplis puisque _AUTOSAVE_GB_DELAY n’est pas pris en compte dans ce cas . Il valide son formulaire et sa session pour ce formulaire est purgé.
  Puis dans la foulée il arrive sur un autre formulaire et là....rien ?! (ben oui, il a validé le premier et la purge basée sur _AUTOSAVE_GB_DELAY a fonctionnée (si on corrige le bug hein ;-)

  Bref, perso j’ai modifié le core (je sais, c’est mal) en mettant les purges uniquement basée sur _AUTOSAVE_GB_DELAY dans la fonction cvtautosave_formulaire_charger. On (peut) garder la purge à la validation du formulaire.

  SUGGESTION 2
  L’idéal serait, selon moi, de garder cette dernière idée avec un ajout : on purge dans le répertoire /sessions toutes les données de tous les utilisateurs pour lesquels la valeurs _AUTOSAVE_GB_DELAY a été dépassé. Ça marche bien et de plus, d’un point de vue de sécurité, cela règle en partie le problème des personnes qui on mal lu la doc sur la partie "Vie privée" (voir http://www.spip.net/fr_article5428.html).

  SUGGESTION 3
  même si vous n’êtes pas d’accord avec mon analyse, serait-il possible de mettre

  • cvtautosave_formulaire_charger
  • cvtautosave_formulaire_traiter

  en _dist ?