
Recherche avancée
Médias (16)
-
#7 Ambience
16 octobre 2011, par
Mis à jour : Juin 2015
Langue : English
Type : Audio
-
#6 Teaser Music
16 octobre 2011, par
Mis à jour : Février 2013
Langue : English
Type : Audio
-
#5 End Title
16 octobre 2011, par
Mis à jour : Février 2013
Langue : English
Type : Audio
-
#3 The Safest Place
16 octobre 2011, par
Mis à jour : Février 2013
Langue : English
Type : Audio
-
#4 Emo Creates
15 octobre 2011, par
Mis à jour : Février 2013
Langue : English
Type : Audio
-
#2 Typewriter Dance
15 octobre 2011, par
Mis à jour : Février 2013
Langue : English
Type : Audio
Autres articles (93)
-
L’utiliser, en parler, le critiquer
10 avril 2011La première attitude à adopter est d’en parler, soit directement avec les personnes impliquées dans son développement, soit autour de vous pour convaincre de nouvelles personnes à l’utiliser.
Plus la communauté sera nombreuse et plus les évolutions seront rapides ...
Une liste de discussion est disponible pour tout échange entre utilisateurs. -
Websites made with MediaSPIP
2 mai 2011, parThis page lists some websites based on MediaSPIP.
-
Use, discuss, criticize
13 avril 2011, parTalk to people directly involved in MediaSPIP’s development, or to people around you who could use MediaSPIP to share, enhance or develop their creative projects.
The bigger the community, the more MediaSPIP’s potential will be explored and the faster the software will evolve.
A discussion list is available for all exchanges between users.
Sur d’autres sites (10828)
-
Evolution #3892 (Nouveau) : Différence de tri entre {id_patate IN ...} et {id_patate ?}
24 janvier 2017, par tcharlss (*´_ゝ`)Avec un critère
{id_patate IN ...}
, le compilateur ajoute unORDER BY FIELD(id_patate,...)
à la requête, du coup les résultats sont triés dans l’ordre duIN
: joie.
En revanche, avec un critère optionnel{id_patate?}
et un array dans l’environnement, ça fait bien unIN
dans la requête par contre il n’y a pasORDER BY
et on perd l’ordre de tri : tristesse.Dans les 2 cas, on devrait avoir cet
ORDER BY FIELD
fort pratique.Exemples :
SELECT articles.id_article, articles.lang, articles.titre FROM spip_articles AS `articles` WHERE (articles.statut = ’publie’) AND ((articles.id_article IN (3,1,2))) ORDER BY FIELD(articles.id_article,3,1,2)
SELECT articles.id_article, articles.lang, articles.titre FROM spip_articles AS `articles` WHERE (articles.statut = ’publie’) AND ((articles.id_article IN (3,1,2)))
Testé en SPIP 3.1.3
-
multichannel (dolby digital, DTS, ecc.) delay difference on original master
17 janvier 2017, par espositoI have different flac files with 6/8 channels (this is the audio of movie) and I need to mix with ffmpeg part of rear channels with front channels and sometimes viceversa.
There is no problem do it the operation work with an automate software.
But I’am sure there is a phase difference beetween front channels and rear channels and I like to add a delay to compensate this difference (when I listen it is clear there is a phase offset and this degrade the result).
I don’t have an idea about how many milliseconds I need to add to compensate and what channel and if the difference is negative or positive.
Someone can help me please to understand approximately what are the range of delay for each channel (a table is very useful) ?
Thank you !!
-
What's the difference with crf and qp in ffmpeg ?
18 novembre 2016, par NovaAfter browsing around Google, I’ve came across this page about h264 encoding and discovered about qp. https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.264
My questions are : What are the differences with crf and qp ? Is it better to use qp over crf overall, or is it only if for using qp 0 for best lossless ? Does qp have a known sensible setting if it’s preferred ? So far, I know crf has the default value of 23 while 18 is a sensible preferred increase in quality, although I don’t understand why 18 wouldn’t be default if better sensible lossless. Lastly, would changing either of them cause incompatibility with non-ffmpeg players or just qp ?
I’m converting from webm to mp4 by the way.
I was going to test crf 23 and 18 and pick which is best but I can’t seem to find any concrete information on this comparison or about qp.