Recherche avancée

Médias (0)

Mot : - Tags -/protocoles

Aucun média correspondant à vos critères n’est disponible sur le site.

Autres articles (95)

  • Publier sur MédiaSpip

    13 juin 2013

    Puis-je poster des contenus à partir d’une tablette Ipad ?
    Oui, si votre Médiaspip installé est à la version 0.2 ou supérieure. Contacter au besoin l’administrateur de votre MédiaSpip pour le savoir

  • Que fait exactement ce script ?

    18 janvier 2011, par

    Ce script est écrit en bash. Il est donc facilement utilisable sur n’importe quel serveur.
    Il n’est compatible qu’avec une liste de distributions précises (voir Liste des distributions compatibles).
    Installation de dépendances de MediaSPIP
    Son rôle principal est d’installer l’ensemble des dépendances logicielles nécessaires coté serveur à savoir :
    Les outils de base pour pouvoir installer le reste des dépendances Les outils de développements : build-essential (via APT depuis les dépôts officiels) ; (...)

  • Sélection de projets utilisant MediaSPIP

    29 avril 2011, par

    Les exemples cités ci-dessous sont des éléments représentatifs d’usages spécifiques de MediaSPIP pour certains projets.
    Vous pensez avoir un site "remarquable" réalisé avec MediaSPIP ? Faites le nous savoir ici.
    Ferme MediaSPIP @ Infini
    L’Association Infini développe des activités d’accueil, de point d’accès internet, de formation, de conduite de projets innovants dans le domaine des Technologies de l’Information et de la Communication, et l’hébergement de sites. Elle joue en la matière un rôle unique (...)

Sur d’autres sites (3556)

  • Anomalie #3035 (Nouveau) : Association de mots-clés et autorisation

    6 août 2013, par Joseph Larmarange

    Création d’un ticket suite à http://permalink.gmane.org/gmane.comp.web.spip.devel/64550

    Cas de figure :
    - des groupes de mots-clés pour lesquels les rédacteurs ont les droits pour ajouter un mot clé de ces groupes.
    - un rédacteur qui visualise un article dont il n’est pas l’auteur et par conséquent pour lequel il n’a pas les droits d’ajouter ou de supprimer un mot-clé.

    Néanmoins, ce rédacteur va voir la liste des mots-clés associés à cet article, avec un lien pour supprimer les mots-clés en question, un lien ’Ajouter des mots-clés’ lui permettant de charger le formulaire d’ajout de mot-clé.

    Si ce rédacteur décide de faire l’une de ces actions (ajout ou suppression), le bloc va se recharger, l’action ne sera pas exécutée et il n’y aura aucun message d’erreur, par exemple pour avertir que l’on n’a pas les droits nécessaires. On a donc une incohérence de l’interface.

    En investigant, j’aperçois plusieurs points qui font défaut.

    En premier lieu, la fonction autoriser_associermots_dist() regarde simplement si un auteur à le droit en général d’associer des mots-clés d’un groupe en fonction de son statut (admin ou rédacteur) mais ne prends pas en compte si l’individu a le droit de modifier l’objet en question.

    Le formulaire EDITER_LIENS du core regarde dans sa fonction charger l’autorisation associerobjets (donc associermots dans notre cas de figure) pour savoir si le formulaire est editable ou non. Dans sa fonction traiter, le formulaire regarde simplement si l’individu a le droit de modifier l’objet en question ou non (mais ne revérifie pas qu’il a les droits d’associer l’objet en question). Par ailleurs, si on n’a pas les droits requis, la fonction traiter ne renvoie pas de message d’erreur.

    Le squelette prive/objets/liste/mots_lies.html ne tient compte ni de #ENVeditable ni d’une quelconque autorisation pour afficher ou non un lien de suppression d’un mot-clé.

    La fonction autoriser_groupemots_afficherselecteurmots_dist renvoie toujours true.

    Propositions d’évolution

    • Faire évoluer l’autorisation associermots pour qu’elle vérifie également, si un $id_objet est passé, que l’invidu a les droits de modifier l’objet en question. Cela permettra que la propriété editable soit correctement renseignée dans le formulaire d’ajout de mot-clé. Par ailleurs, pour les plugins ayant besoin de savoir si quelqu’un a le droit d’associer un mot-clé, cela fera une seule auorisation à vérifier (le problème s’est posé avec coche_mots).
    • La fonction traiter de éditer_liens devrait dépendre de associermot (il faut vérifier que cela n’a pas d’incidence pour les autres tables de liens) et non des droits de modification d’un objet. Ces droits peuvent être différents dans un contexte d’autorisations personnalisées.
    • Cette même fonction traiter doit renvoyer un message d’erreur si on n’a pas les droits suffisants.
    • Le squelette prive/objets/liste/mots_lies.html doit vérifier l’autorisation associermots pour afficher un lien de suppression d’un mot-clé.
    • Par cohérence, la fonction autoriser_groupemots_afficherselecteurmots_dist est modifiée pour renvoyer, par défaut, le résultat de l’autorisation associermots.

  • Evolution #3045 (Nouveau) : Pouvoir transmettre l’environnement avec #MODELE

    20 août 2013, par Joseph Larmarange

    Un modèle appelé dans un article reçoit depuis SPIP 3 l’environnement de la page.

    Par contre, appelé avec #MODELE, il ne recoit jamais l’environnement même si explicitivement demandé en ajoutant env à l’appel (par exemple #MODELE[mon_modele, arg=truc, env} ).

    Il serait bien de permettre la transmission de l’environnement au modèle lorsque cela est explicitement demandé dans l’appel du modèle avec #MODELE.

    Voir http://permalink.gmane.org/gmane.comp.web.spip.devel/64595 pour une discussion plus générale.

  • Evolution #3040 (Nouveau) : Supprimer une sauvegarde de base

    13 août 2013, par Debondt Didier

    Hello,

    Je viens de me rendre compte qu’on ne sais pas supprimer une sauvegarde de la base de donnée via l’interface admin.
    Ce serait plutôt sympa de ne pas devoir passer par FTP pour faire un peu le ménage dans les sauvegardes SPIP.

Navigation