Recherche avancée

Médias (3)

Mot : - Tags -/spip

Autres articles (92)

  • L’utiliser, en parler, le critiquer

    10 avril 2011

    La première attitude à adopter est d’en parler, soit directement avec les personnes impliquées dans son développement, soit autour de vous pour convaincre de nouvelles personnes à l’utiliser.
    Plus la communauté sera nombreuse et plus les évolutions seront rapides ...
    Une liste de discussion est disponible pour tout échange entre utilisateurs.

  • Websites made ​​with MediaSPIP

    2 mai 2011, par

    This page lists some websites based on MediaSPIP.

  • Use, discuss, criticize

    13 avril 2011, par

    Talk to people directly involved in MediaSPIP’s development, or to people around you who could use MediaSPIP to share, enhance or develop their creative projects.
    The bigger the community, the more MediaSPIP’s potential will be explored and the faster the software will evolve.
    A discussion list is available for all exchanges between users.

Sur d’autres sites (10870)

  • Difference between ffmpeg and opencv [on hold]

    19 février 2017, par mehdi karimi

    I tried to use ffmpeg on Android but I’ve encountered some problems.
    A friend told me I can use OpenCV or JavaCV instead of ffmpeg with ffmpeg commands.
    Can anybody advice me on how can I use OpenCV or JavaCV on Android ?

  • Evolution #3892 : Différence de tri entre {id_patate IN ...} et {id_patate ?}

    27 janvier 2017, par b b

    Hop, vu que cela semble impossible et que marcimat propose une solution alternative, on peut fermer le ticket ? Sinon, on le repousse à "99 plus tard" :p

  • Evolution #3892 : Différence de tri entre {id_patate IN ...} et {id_patate ?}

    27 janvier 2017, par tcharlss (*´_ゝ｀)

    Alors je dirais plutôt repousser à "99 plus tard" si c’est pas possible du tout dans l’immédiat.
    La solution alternative fonctionne uniquement si id_patate est un array, mais l’intérêt de {id_patate?} c’est que ça prend en compte les array et les entiers.

    À la rigueur ça pourrait aller si on pouvait utiliser en conjonction le critère {par?} avec la valeur FIELD(id_patate,3,1,2), mais je n’y suis pas arrivé, le compilo mange les parenthèses et leur contenu. Mais bon, c’est un autre sujet.

Navigation