Recherche avancée

Sur d’autres sites (16884)

• Evolution #2173 : Date de création / publication

  3 juillet 2017, par tcharlss (*´_ゝ｀)

  Je reporte ici le ticket #3966 qui fait doublon : l’idée pourrait être étendue à tout type de contenu.

  ---

  Il n’y a pas longtemps j’ai eu besoin de faire des statistiques éditoriales : on voulait connaître l’évolution du nombre d’articles publiés chaque année.
  Mais les données ne sont pas fiables : les utilisateurs avaient pour habitude de faire des « remises en avant » en changeant la date de publication de vieux articles pour les refaire apparaître en page d’accueil. Donc un article écrit en 2014 mais remis en avant en 2017 se retrouve compté comme ayant été publié en 2017.

  Et c’est valable pour tout les objets éditoriaux en fait : on ne conserve pas leur date de création / 1ère publication.
  Certains objets ont une date de publication, mais elle peut être changée. Et d’autres objets n’ont tout simplement pas de date (hormis maj).

  Donc je me demandais s’il ne serait pas pertinent d’avoir cette information de façon générique pour tous les objets éditoriaux, un champ date_creation par exemple qui serait rempli soit à la création, soit à la 1ère publication, et qui ne bougerait pas ensuite.

  Ci-dessous, un tableau récapitulatif de ce qu’on a actuellement pour les principaux objets.

  Objet	Champ de date	Date pérènne ?
  Articles	date	Non : peut être modifiée manuellement
  Brèves	date_heure	Non : peut être modifiée manuellement
  Rubriques	date	Oui
  Auteurs	X	X
  Mot-clé	X	X
  Groupe de mots-clés	X	X
  Document	date	Oui
  Forum	date_heure	oui
  Pétition	X	X

• avcodec/speexdec : Consider mode in frame size check

  26 décembre 2021, par Michael Niedermayer

  avcodec/speexdec : Consider mode in frame size check
  No speex samples with non default frame sizes are known (to me)
  
  the official speexenc seems to only generate the 3 default ones.
  
  Thus it may be that the fuzzer samples where the first non default
  
  values encountered by the decoder.
  
  Possibly the "<" should be " !="
  Fixes : out of array access
  
  Fixes : 42821/clusterfuzz-testcase-minimized-ffmpeg_AV_CODEC_ID_SPEEX_fuzzer-5640695772217344
  Found-by : continuous fuzzing process https://github.com/google/oss-fuzz/tree/master/projects/ffmpeg
  
  Signed-off-by : Michael Niedermayer <michael@niedermayer.cc>
  

  • [DH] libavcodec/speexdec.c

• three ways to achieve an H264 file

  18 mars 2016, par Kindermann

  here I have three ways to get an H264 file, like all forensic scientists, I am very curious about the differences between them :

  1.

  ffmpeg -i video.mp4 video.h264

  2.

  ffmpeg -i video.mp4 -vcodec copy -an -f h264 video.h264

  3. Using the example "demuxing_decoding.c" provided on the ffmpeg official website :
  http://ffmpeg.org/doxygen/trunk/demuxing_decoding_8c-example.html

  Obviously, the first one does the transformation, and the second one does the demuxing. They render different H264 files which however have similar file sizes(in my case, it’s about say 24 MB). Suprisingly, the third one, which is also supposed to do the demuxing job, renders an H264 file with 8.4 GB ! Why ?

  What I wondered is really, how the interiors of these three methods work ?(The third one is already in source code, therefore it’s quite easy to have an insight) What about the first two commands ? What APIs are called when executing these two commands and how those APIs are called(namely, in what kind of sequences they are called) and things like that.
  One thing that is also important to me is, i have no idea how I can trace the execution routines of ffmpeg command lines. I want to see what’s going on behind ffmpeg commands in source code version. Is it possible ?

  I appreciate any comment.