Recherche avancée

Médias (91)

Autres articles (59)

  • Mise à jour de la version 0.1 vers 0.2

    24 juin 2013, par

    Explications des différents changements notables lors du passage de la version 0.1 de MediaSPIP à la version 0.3. Quelles sont les nouveautés
    Au niveau des dépendances logicielles Utilisation des dernières versions de FFMpeg (>= v1.2.1) ; Installation des dépendances pour Smush ; Installation de MediaInfo et FFprobe pour la récupération des métadonnées ; On n’utilise plus ffmpeg2theora ; On n’installe plus flvtool2 au profit de flvtool++ ; On n’installe plus ffmpeg-php qui n’est plus maintenu au (...)

  • Personnaliser en ajoutant son logo, sa bannière ou son image de fond

    5 septembre 2013, par

    Certains thèmes prennent en compte trois éléments de personnalisation : l’ajout d’un logo ; l’ajout d’une bannière l’ajout d’une image de fond ;

  • Ecrire une actualité

    21 juin 2013, par

    Présentez les changements dans votre MédiaSPIP ou les actualités de vos projets sur votre MédiaSPIP grâce à la rubrique actualités.
    Dans le thème par défaut spipeo de MédiaSPIP, les actualités sont affichées en bas de la page principale sous les éditoriaux.
    Vous pouvez personnaliser le formulaire de création d’une actualité.
    Formulaire de création d’une actualité Dans le cas d’un document de type actualité, les champs proposés par défaut sont : Date de publication ( personnaliser la date de publication ) (...)

Sur d’autres sites (9863)

  • x264 library speed - Altivec vs SSE2 -

    25 février 2013, par Omer Merdan

    I have simple cheap dualcore intel-3ghz-debian and access to super-expensive powerPc7-Aix.

    And after few days of strugle, i compiled libx264 and tested it on both computers :

    1. GCC : library x264 on intel (with SSE2 capabilities) and
    2. GCC on 16 core powerPc (with altivec).

    ... and result is that cheap intel is x2 times faster ! (with altivec disabled, intel is 10x times faster)

    My question : is this normal ?
    Does all other powerPC-users have same results ? Can powerPc-altivec-optimisation of x264 library work at same speed with intel... or MMX/SSE optimisation is officially at least 2 times faster for this library ?

    I am not interested in multi-thread options. Number of cores and threads are irrelevant. Just simple one-thread x264 encoding with default "medium preset" using rawvideo as source, sse vs altivec.

    Maybe native Aix XLC compiler provide better results ? (i managed only gcc to work)

    ... mac-powerpc-users maybe know something about this.

    powrPc7-Aix:$ time (cat raw10sec.y4m |x264 --input-res 720x576 --fps 50 -o /dev/null -)
    x264: 64-bit XCOFF
    x264 [info]: using cpu capabilities: Altivec
    time: real 0m33.559s
    ---
    intelDebian:$ time (cat raw10sec.y4m |x264 --input-res 720x576 --fps 50 -o /dev/null -)
    x264: ELF 32-bit LSB executable
    x264 [info]: using cpu capabilities: MMX2 SSE2Fast SSSE3 FastShuffle SSE4.1 Cache64
    time: real 0m16.503s
  • How to speed up ffmpeg video conversions [closed]

    24 janvier 2013, par PIKP

    I need to extract the audio as a MP3 file from a given video file. I have selected "ffmpeg" for audio extraction process. with the use of following arguments I have managed to extract the audio as a MP3. this work very well. but it takes about "2 minutes" to extract the audio from "21 minutes" long video file.

    ffmpeg -i source_video.avi -vn -ar 44100 -ac 2 -ab 128k -f mp3 sound.mp3

    for my purpose "2 minutes" for "21 minutes" is a long time. I need to speed up this as much as possible.

    could someone please tell me what are the factors that control the conversion speed ?

    currently I'm using a SATA hard disk with 7500rmp, will it speed up the conversion process if I upgrade my hard disk to SSD ?

    Thank you !

  • Revision 5290eeab88 : Speed 2 feature adjustment. With sf->auto_mv_step_size on it is questionable wh

    3 juillet 2013, par Paul Wilkins

    Changed Paths :
     Modify /vp9/encoder/vp9_onyx_if.c



    Speed 2 feature adjustment.

    With sf->auto_mv_step_size on it is questionable
    whether sf->reduce_first_step_size is worthwhile.
    At speed 2 it was not having a big impact.

    Even at speed 2 sf->optimize_coefficients = 0 is not
    having a big speed imapct so for now I have moved it
    down into a higher speed setting.

    Change-Id : I8a54de76d486ad37aabce76474889da2768b14c1