Recherche avancée

Médias (0)

Mot : - Tags -/page unique

Aucun média correspondant à vos critères n’est disponible sur le site.

Autres articles (47)

  • Use, discuss, criticize

    13 avril 2011, par

    Talk to people directly involved in MediaSPIP’s development, or to people around you who could use MediaSPIP to share, enhance or develop their creative projects.
    The bigger the community, the more MediaSPIP’s potential will be explored and the faster the software will evolve.
    A discussion list is available for all exchanges between users.

  • MediaSPIP Player : problèmes potentiels

    22 février 2011, par

    Le lecteur ne fonctionne pas sur Internet Explorer
    Sur Internet Explorer (8 et 7 au moins), le plugin utilise le lecteur Flash flowplayer pour lire vidéos et son. Si le lecteur ne semble pas fonctionner, cela peut venir de la configuration du mod_deflate d’Apache.
    Si dans la configuration de ce module Apache vous avez une ligne qui ressemble à la suivante, essayez de la supprimer ou de la commenter pour voir si le lecteur fonctionne correctement : /** * GeSHi (C) 2004 - 2007 Nigel McNie, (...)

  • MediaSPIP Player : les contrôles

    26 mai 2010, par

    Les contrôles à la souris du lecteur
    En plus des actions au click sur les boutons visibles de l’interface du lecteur, il est également possible d’effectuer d’autres actions grâce à la souris : Click : en cliquant sur la vidéo ou sur le logo du son, celui ci se mettra en lecture ou en pause en fonction de son état actuel ; Molette (roulement) : en plaçant la souris sur l’espace utilisé par le média (hover), la molette de la souris n’exerce plus l’effet habituel de scroll de la page, mais diminue ou (...)

Sur d’autres sites (7862)

  • How to force avcodec to use unaligned frame data planes ?

    26 février 2015, par user3244284

    I have been searching high and low for an option to force avcodec to use unaligned memory for its AVFrame data.

    Depending on the pixel format, the horizontal planes of an AVFrame->data may be padded with extra data to be aligned to memory for performance.

    eg : a 1920 * 1080 video with 4 bytes per pixel will have 1920 * 4 = 7680 bytes per plane.

    With avcodec if you are decoding this video it will create 7808 bytes per plane.

    This adds 7808 - 7680 = 128 bytes of extra padding.

    For my purposes I would like to force avcodec to use unaligned data so I can copy an entire continuous chunk of frame data instead of copying and formatting smaller pieces one at a time to a continuous chunk.

    The following flag found in the headers :

    /* encoding support
      These flags can be passed in AVCodecContext.flags before initialization.
      Note: Not everything is supported yet.
    */

    /**
    * Allow decoders to produce frames with data planes that are not aligned
    * to CPU requirements (e.g. due to cropping).
    */
    #define CODEC_FLAG_UNALIGNED 0x0001

    Setting this AVCodecContext.flags to be CODEC_FLAG_UNALIGNED, the assumption is that the AVFrame->data is now unaligned, this is not the case.

    I’m not sure if I am looking at the right place or using this flag correctly.

    Regards,

    Curious George

  • X264 Error message when capturing video

    2 mai 2015, par sav

    I’m writing a program to save some webcam video to a file. I’m using the x264 codec found here
    x264

    When I try writing frames to a file I get this error message poping up.
    error

    x264vfw [warning] : Few frames probably would be lost. Ways to fix
    this :

    x264vfw [warning] : -if you use VirtualDub or its fork than you can
    enable ’VirtualDub Hack’ option

    x264vfw [warning] : -you can enable ’File’ output mode

    x264vfw [warning] : -you can enable ’Zero Latency’ option

    I found this VirtualDub Hack but then I’m not using virtual dub.
    I’m not sure what the File output mode and zero latency mean.

    I think the problem is related to the codec since when I change to using a different codec, everything works fine. I’m using C# and emgu but I dont think thats where the problem lies.

    EDIT

    In case the code helps

    public static void StartCapture()
    {
       try
       {
           capture = new Capture();
           capture.SetCaptureProperty(Emgu.CV.CvEnum.CAP_PROP.CV_CAP_PROP_FRAME_WIDTH, 1920);  //1920
           capture.SetCaptureProperty(Emgu.CV.CvEnum.CAP_PROP.CV_CAP_PROP_FRAME_HEIGHT, 1080); //1080

           CaptureOutput = new VideoWriter
           (
               "capture output.avi",
               CvInvoke.CV_FOURCC('X','2','6','4'),
               50, //fps
               (int)capture.GetCaptureProperty(Emgu.CV.CvEnum.CAP_PROP.CV_CAP_PROP_FRAME_WIDTH),
               (int)capture.GetCaptureProperty(Emgu.CV.CvEnum.CAP_PROP.CV_CAP_PROP_FRAME_HEIGHT),
               true
           );

           if (capture != null)
           {
               capture.ImageGrabbed += SaveFrame;
               capture.Start();
           }
       }
       catch (Exception e)
       {
           MessageBox.Show(e.ToString());
       }
    }

    static void SaveFrame(System.Object sender, EventArgs e)
    {
       Image video;
       video = capture.RetrieveBgrFrame();
       CaptureOutput.WriteFrame(video);
    }
  • Trouble concatenating with ffmpeg (threads)

    4 janvier 2014, par mistypants

    I'm writing a batch script to automate one of my video editing processes. I've gotten everything done up to the final step, when I concatenate the video intro (1080.avi) with the video itself, then output. Here's the concatenate part of the script :

    ffmpeg -i 1080.avi -i %input%-lossless.avi ^
    -filter_complex "[0:0] [0:1] [1:0] [1:1] concat=n=2:v=1:a=1 [v] [a]" ^
    -map "[v]" -map "[a]" ^
    -c:v libx264 -preset veryslow -pix_fmt yuv420p ^
    -b:a 160k ^
    -threads 2 %input%-final.mp4

    It seems to work fine, but my computer overheats (it's a laptop) while it runs. I had this problem with just simple conversions and ffmpeg, so I added the -threads 2 part which eliminated the problem. It's back now.

    Did I mess up something in the script, or does concatenating just use more of the CPU ? If the latter, could I just decrease it to 1 thread ?