Recherche avancée

Médias (1)

Mot : - Tags -/embed

Autres articles (87)

  • Websites made ​​with MediaSPIP

    2 mai 2011, par

    This page lists some websites based on MediaSPIP.

  • Participer à sa traduction

    10 avril 2011

    Vous pouvez nous aider à améliorer les locutions utilisées dans le logiciel ou à traduire celui-ci dans n’importe qu’elle nouvelle langue permettant sa diffusion à de nouvelles communautés linguistiques.
    Pour ce faire, on utilise l’interface de traduction de SPIP où l’ensemble des modules de langue de MediaSPIP sont à disposition. ll vous suffit de vous inscrire sur la liste de discussion des traducteurs pour demander plus d’informations.
    Actuellement MediaSPIP n’est disponible qu’en français et (...)

  • Creating farms of unique websites

    13 avril 2011, par

    MediaSPIP platforms can be installed as a farm, with a single "core" hosted on a dedicated server and used by multiple websites.
    This allows (among other things) : implementation costs to be shared between several different projects / individuals rapid deployment of multiple unique sites creation of groups of like-minded sites, making it possible to browse media in a more controlled and selective environment than the major "open" (...)

Sur d’autres sites (10009)

  • FFMPEG : Invalid Pixel Format String -1 when converting MP3 to SWF

    22 janvier 2013, par James Riley

    I'm having an issue with FFMPEG - receiving an error when trying to convert an MP3 into an SWF. The full output contains :

    $ ffmpeg -i track1.mp3 -y -ar '44100' -ab '96k' 'sample.swf'
    
    FFmpeg version SVN-r26402, Copyright (c) 2000-2011 the FFmpeg developers
    
    configuration: --enable-libmp3lame --enable-libvorbis --enable-shared --disable-mmx
    
    libavutil     50.36. 0 / 50.36. 0
    
    libavcore      0.16. 1 /  0.16. 1
    
    libavcodec    52.108. 0 / 52.108. 0
    
    libavformat   52.93. 0 / 52.93. 0
    
    libavdevice   52. 2. 3 / 52. 2. 3
    
    libavfilter    1.74. 0 /  1.74. 0
    
    libswscale     0.12. 0 /  0.12. 0
    
    Input #0, nsv, from 'track1.mp3':
    
     Metadata:
    
       encoder         : Lavf52.93.0
    
       artist          : Test
    
       title           : Track02
    
       album           : Mixtape
    
       disc            : 1/1
    
       genre           : Acoustic
    
       date            : 2013
    
       track           : 2/2
    
       album_artist    : Test
    
       Duration: 00:00:00.00, start: 0.000000, bitrate: -2147483 kb/s
    
       Stream #0.0: Video: [216][195]2[138] / 0x8A32C3D8, 44318x50468, 24 fps, 24 tbr, 24 tbn, 24 tbc
    
       Stream #0.1: Audio: h[228][146][142] / 0x8E92E468, 0 channels
    
    [buffer @ 0x175cd00] Invalid pixel format string '-1'
    
    Error opening filters!

    I'm aware the FFmpeg version here is old, but the issue is only occuring for one of the MP3s I am testing here. I have many others that are working just fine.

    What can be causing this issue and what steps can I take to resolve this ?

    From what I understand, the pixel format relates to the video output, yet in this case, the SWF is only to be used for audio. I've tested this on a newer version of FFmpeg and the issue isn't occuring - I certainly plan to upgrade FFmpeg on the test server I'm using, but would like to get to the bottom of why this is happening and try to get this particular MP3 converting, where its currently failing despite many others not having the same issue.

    Thanks for any help !

  • Evolution #2965 : Abandonner le support ie8 et inférieur

    26 mars 2013, par marcimat -

    Peut être pas si loin que ça. Chez jQuery ils disaient « jQuery 2.0 (early 2013, not long after 1.9) ». On était à la béta 2 le 1er mars dernier. Donc, ça risque d’être dans la 3.1 à ce train là :) (j’avais loupé la bonne destination de ce message (...)

  • Anomalie #2676 : IE8 : les onchange et tests checked ont des comportements bizarres

    26 mars 2013, par marcimat -

    Peut être pas si loin que ça. Chez jQuery ils disaient « jQuery 2.0 (early 2013, not long after 1.9) ». On était à la béta 2 le 1er mars dernier. Donc, ça risque d’être dans la 3.1 à ce train là :) [oups] Ce message était destiné à #2965[/oups]

Navigation